大一线性代数必考重点 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2003

导演: Arianna LaPenne

评论:

  • 彩萱 9小时前 :

    范儿这么正的noir,这么逆天的卡司,就这点分数?泥瓣用户品味如此高端的么?库柏在戏里上了卡罗尔双姝,简直了。

  • 抗诗兰 6小时前 :

    虽然脸会不太一样,但是,终于要来了!

  • 介采珊 6小时前 :

    拍得非常精致,摄影、服装、化妆、灯光等都相当讲究、舒服,演员表演也很克制。这部影片翻拍过几次,按理说故事应该没什么问题,关键在于整体节奏、悬念、手法的创造和运用。现在看,镜头运用似乎还是比较平稳、传统,难以让人感受到新奇之处。

  • 上官雅可 8小时前 :

    中文译名不好,乍的一看以为是九十年代的香港风月片,直译为噩梦巷也行啊……实际上故事还算精彩,讲了一个恶性的死循环,小聪明覆盖下大贪婪是把人引入死循环的魔鬼。

  • 太叔承宣 3小时前 :

    来历不明的男主角布莱德利库珀在嘉年华马戏团里学会了骗人的读心术后来到大城市,和女心理医生凯特布兰切特联手用通灵术骗取富人的钱财,不料计划出现突变,他也被女心理医生算计了,最后他又重新回到社会底层。

  • 宰璠瑜 6小时前 :

    这片还可以啊,怎么在颁奖季这么糊?同届翻拍生,没啥突破的Koda能拿BP,在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板,着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味,也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡,好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂,让大导这次放飞不至于太脱缰。当然,对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

  • 卫柏勇 1小时前 :

    不过,越发喜欢宗介了~ (?)

  • 卫浩云 2小时前 :

    Prop design & set design 绝了👏

  • 俊芃 4小时前 :

    本来以为是炒剩饭竟然不是!!

  • 旭锦 6小时前 :

    和导演之前的电影一样,不能说很烂,但我真的不喜欢

  • 摩凝莲 6小时前 :

    画风依旧无可挑剔!但就是cp大乱炖实在是受不了啊啊啊…还有嗑上金城和清哥哥了!

  • 初静 0小时前 :

    2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

  • 仇志强 9小时前 :

    3.7分。 并没有多差,甚至可以说还不错,在如今好莱坞动辄搞超英电影和俗套喜剧的大背景下,以及各种政治正确为导向的价值观输出型电影,这部略显老旧的黑色犯罪片,透露出些许的悲凉和讽刺意味。一个人怎么一步步沦落到成为靠伤害自己来取悦别人的怪人?这个过程看似难以说清道明,实际上只不过是对欲望的不断攀升,以及最终陡然失去后的自嘲而已。 老版本囿于当时的电检,没办法按照黑色的结尾完成,陀螺的新版本算是弥补这个遗憾。没有任何救赎,也没有任何神秘,只有自欺欺人而已。这个版本最好的一点,也就是对男主角的重塑和补充,让他更加丰满,且行为具有合理性了。看这片子时,想起了诺兰的《致命魔术》,虽然区别很大,但都是在讲过往年代的“神迹”,这里面折射的其实是人心在宗教和科学面前的不知所措。

  • 仇秀雅 1小时前 :

    凯特大魔头出场很晚,戏很少,没担当大反转,动机也离谱,1941年的女心理医生,处心积虑向一个小人物证明自己足够强?

  • 宇文宏毅 5小时前 :

    7分吧,期待了两年多,还是想四星支持一下心爱的陀螺,已经是这些年拿到的比较好的本子了,老派但够黑色也极具寓言意味,非常适合他,也让他在自己擅长的怪诞领域做了充分的发挥,虽然魔兔零互动但各自贡献了很好的表演。另外美术美如画,希望今年的奥斯卡能冲一波艺术指导哇。

  • 府曼衍 4小时前 :

    陀螺赔大钱 我为陀螺打call 不是因为陀螺是自己银 是因为我看盗版没花钱 不过跟原作比这片儿确实差点意思 只是表面的东西翻新了 inside的东西反而缺失了 几场关键戏Cooper的演技都是整段垮掉和鲍华根本没法比 这哥们太暖了真演不了坏人

  • 彩蕾 3小时前 :

    不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点

  • 剑长娟 4小时前 :

    期待一下后传

  • 彭开霁 1小时前 :

    6.8/10 关于狂欢节,关于马戏团,关于那些惊奇诡异的体验,也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力:无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏,还是与大时代背景的结合(二战宛如不存在的底噪,毫无与剧情的实质互动),还是转场(黑屏的淡入淡出时常显得突兀),或是男主的创伤背景(拖沓到结尾的潦草插叙),都有着或多或少的硬伤,以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围,也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后,突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软,一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具,并未能蕴含属于自己的符号意义,最后也只能是走马观花。

  • 易紫杉 1小时前 :

    Who’s the real geek now

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved