评论:

  • 圭访曼 1小时前 :

    张艺谋的高产令人佩服,战争太残酷,致敬志愿军战士们。

  • 仲素昕 2小时前 :

    对了,我方子弹特效太多,稍有神剧之嫌,引起不适。扣一星!

  • 斋笑雯 8小时前 :

    小角度,但是不简单。节奏紧凑,值得一看。革命先烈永垂不朽!

  • 姿露 4小时前 :

    这片可以放心看 故事歌曲都不错 章宇不错 谋男郎眼睛里有泉眼

  • 伯博延 4小时前 :

    找到班长了吗?

  • 彩彩 6小时前 :

    依旧随意吊打一众华人导演。审美这个东西真是一辈子的事,国师的美学理念已经成功超越时代了

  • 巫阳云 5小时前 :

    国师拍这种单一场景戏简直比喝水还简单,总体来说7分,无功无过,而且带点经典老派主旋律的味道。

  • 慕寒梦 6小时前 :

    小切入点,单调场景,能拍得如此有节奏感是真不错。就是子弹特效和煽情音乐可以再少点,削弱了片子整体的冷静和克制感。

  • 南宫鸿文 7小时前 :

    与某某用惨烈大场面,人数多烘托相比,简直是太高明

  • 保从筠 5小时前 :

    1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。

  • 剧书仪 5小时前 :

    很好看,讲一个班的不到一天的一场小战争,讲他们的勇气,谋略和机智。讲条件的艰苦,讲用不退缩。

  • 彩蔚 6小时前 :

    一般,剧情老套,唉,老谋子果然没把心思放在上面

  • 似美丽 7小时前 :

    没有铺天盖地的人马乱飞,简单的场景、几个人,确勾勒出控人心弦的战场,紧张、悲愤、感动交织。最后只想说,我爱你,中国!

  • 公良思山 0小时前 :

    故事背景:抗美援朝后期的冷枪冷炮运动

  • 叶曼易 0小时前 :

    看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料,我潸然泪下。他们大都刚刚成年,最大的也才30多岁,却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中,把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝,他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命,志愿军虽然都是平凡的人,这场战役也在历史里没有任何记载,但他们也同样值得被我们尊重,因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者,才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教,避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱,不时的利用旁白作为剧情的补充解释,以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象,同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品!

  • 世丹彤 5小时前 :

    个人张艺谋十年最佳。煽情稍微有点狠,但最终基本上都起效果了。

  • 天歌阑 2小时前 :

    这样小视角多好,不用喊口号,不用打鸡血。伟大的牺牲不会矫情。

  • 卫晓丽 8小时前 :

    还是有点点为了剧情效果,比如美军喝东西被打中;坦克没子弹…

  • 刘昊苍 6小时前 :

    满嘴的狗日,是真很神片。都是鬼子,不过从日本的换成米国的。

  • 冼灵秋 6小时前 :

    2022.04.25 也许我们要允许故事的起点的荒诞(向生命发送生长信号时观影)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved