剧情介绍

故事发生在70年代的法国,西格蒙特(乔·达里桑德罗 Joe Dallesandro 饰)拥有一个幸福美满的家庭,太太贤惠温柔,女儿活泼可爱。因为公事,西格蒙特被派遣到巴黎出差,在那里,西格蒙特第一次领略到了大张旗鼓的色情场所带给他的震撼和诱惑。穿着暴露的法国女人们姿态优雅的在公寓里抽烟喝酒,供男人们选择,一个名叫狄安娜(西尔维娅·克里斯蒂 Sylvia Kristel 饰)的姑娘吸引了西格蒙特的注意。

评论:

  • 树嘉 1小时前 :

    作为基于三集英剧而改编的电影,我很喜欢本片对情节的取舍和节奏。Sandy实在太棒了!!女导演也是加分项!!

  • 锦彦 1小时前 :

    直到最后才啪的把真相给你

  • 钭寄文 6小时前 :

    被桑婆这句she was only five years old戳到了,全片她演技好赞

  • 镇竹雨 9小时前 :

    后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

  • 梦彦 9小时前 :

    既然乏善可陈,咱可以提一提“金并&制裁者”的下岗再就业,尤其是“金并”从事律师⋯⋯

  • 祁瀚捷 9小时前 :

    前有《杰伊·比姆》,现有《星期四》,印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向,但最后的反转确实出人意料,让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名:A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句:“Salute the people who deserve it”!

  • 聊梦槐 5小时前 :

    之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。

  • 香雅 1小时前 :

    和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。

  • 赫连初夏 4小时前 :

    毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35

  • 线秀慧 8小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 迟彭湃 2小时前 :

    坚决抵制废除死刑

  • 材晨 0小时前 :

    最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。

  • 端灵寒 0小时前 :

    层层递进+反转

  • 芮芷文 1小时前 :

    前半段属于单调乏味节奏慢但又没那么差、主要适合给演员发挥(刷奖)的鸡肋故事,后面戏剧动态多了,观感好一些。

  • 野美华 9小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 老令怡 5小时前 :

    中间剧情实在有些幼稚,但主题鲜明,还是值得一看

  • 百里一凡 5小时前 :

    深深的悬念,漂亮的女主,跌宕的剧情,持久的观感,好片该有的本片都有了,除了印度式歌舞。

  • 贝凝安 7小时前 :

    但该电影绝大部分都放在博弈上

  • 驰骏 5小时前 :

    拍摄手法很稚嫩,背景配乐有些故弄玄虚,表达的主题就是印度社会的顽疾和痛点,深刻的主题难以掩饰整体的不足。

  • 那拉天佑 7小时前 :

    题材很震撼,当坏事发生在任何一个人身上的时候,只要你不说,大家都不知道在你身上到底发生了什么,对你产生了什么样的影响,你的焦虑,你的抑郁,没有人知道,你甚至每天像没事人一样,只有自己知道自己像行尸走肉一样,但是这种事情在心灵深处留下的烙印,怎么可能挥之即去,大概才下眉头,却上心头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved