05.12.2021 | @ Regal Rockville | 过誉了。作为剧本杀应该不算差,作为电影的话太小儿科了。如果像唐探一样走多一点搞笑风是不是会好一点。
另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的,称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了
刻意的台词、造作的情节、琐碎的人物,这是我对本片的总结。
真相也许没那么重要,你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片,几重反转的设定不错。
才7.4分!国人对国产要求这么高吗?这有血有肉的国产电影能有多少部?
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
原本想打两星的,越想越气愤,这玩意能叫电影吗?好不容易从学校逃出来看场电影,花四十大洋,让本就不富裕的孩子生活雪上加霜,就给我看这个!
还不错,刚开始让人摸不着头脑,从中间开始渐入佳境,质感确实有些像剧本杀,但是总是莫名感觉哪里有点刻意了
上一次看到这么美的战争片 哦没有上一次😭😭😭😭😭谢谢英雄们 谢谢这部电影
把这么悲壮的题材,用最商业的手法,最低劣的特效,包装成了一个糊了的大蛋糕,加塑料大桶饮料,去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是,这些人不是不能拍出真正深沉的好东西!而是他们不想!因为没有市场,这才是最让人想他妈骂街的地方。
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
先看1950他们正年轻,再看长津湖,一边是听觉上听老兵们谈抗美援朝,一边是视觉上重现他们的过往,不得不说,都是非常非常值得观看的电影。
很有新意的一部悬疑喜剧片,虽说存在一些小问题,但可挖掘的地方也有不少,值得二刷。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
长津湖,吴京yyds!易洋千玺未来之星!
语言匮乏,真的很震撼。看完之后联想到了千里万里的招飞宣传,制空权真的重要。另外千玺演的很可爱,七连也很可爱,他们之间的日常就是沉重战争中的亮色。抗美援朝,保家卫国
战争是残酷的,希望世界和平,但内心的小我在说美国人日本人英国人不配
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved