剧情介绍

  《植剧场》,2016年台湾单元剧。本剧由金马金钟导演王小棣、蔡明亮、陈玉勋、瞿友宁、王明台、许杰辉、徐辅军、安哲毅八大导演投入演员人才培育24位新人,并力邀杨丞琳、吴慷仁、蓝正龙等金钟影帝后共同参与《植剧场》系列。植剧场系列将会有四大类型(爱情成长、惊悚推理、灵异恐怖、原著改编),植剧场系列共制播八部剧集,每系列制播二部剧集,共52集。
  《梦里的一千道墙》,灵异恐怖系列第二部,接档《积木之家》。
  晓菁做了一个梦,梦到有手来拉她的脚,她坐公车、她上课、她上班,甚至她洗澡淋著水低头看时,拉她的手变成一只幼儿的手后面是蛇身…她梦醒时失声叫了,她看了看桌面上的一些画稿,又伸手摸了笔来修抹,就在她修改著画上的眼睛的时候,真的一只手从她踢在床下的毯子下面蠕动过来了,一只手从她的脚趾背后慢慢现身,然后以五指穿越五趾缝隙的方式握住了她的脚。晓菁尖叫──然后,真的醒了…
  在动画公司上班的晓青不知道从什么时候开始夜夜噩梦,从小与弟弟相依为命的她只希望努力工作让两个人过好生活,自己的事情总是看得不那么重要。
  启光才华洋溢但没有未来方向,念设计的他在叔叔的建筑事务所工作。因为小学六年级发生的意外事件,产生无法克服的心理阴影,养成什么话都说一半的坏习惯,总是陷入无法抉择的优柔寡断。
  当晓青和启光相遇,两人各自深藏的心绪和压抑,似乎在与对方的相处中自然而然的被理解和疏导了... 只是无法掌控的人生并不会因为一份美好的交会而减轻她的残酷...
  我们可以设计自己的人生蓝图。
  但是鬼却无法设计出轮回蓝图,只能继续徘徊在人世间…
  不想遗忘,渴望再见,所以还想,留在世上。

评论:

  • 公良梦槐 6小时前 :

    听认真观影的朋友解释后大为失望......

  • 堂映安 3小时前 :

    只有摄影调色能看了…电影看完了人脸都对不上,拍的也太黑了,看的人眼睛累

  • 加宇 3小时前 :

    2.5 影像风格是值得鼓励的,但是形式大于内容,中间一度暗得没法看,部分场景布光和表演太舞台剧了。声音设计完成度也一般,空间和层次感欠缺。

  • 度寄春 5小时前 :

    中国山水画般的故事。我觉得就好像小时候听革命老兵外公讲的那些战争时期部队里发生的故事差不多,片子过于文艺了,还没有外公的打仗日常生动有趣。不过虽然表现手法很文艺,但想传达给观众的信念却很强。有人抱着必死的心去执行军令,有人深陷带着兄弟活命还是拯救更多战友的矛盾中。这些矛盾和问题也带给到观众们,我们若是片中的兵士,我们会做怎样的选择。

  • 允以彤 9小时前 :

    皇帝的新衣,全场没有一个胆子大的小孩跃出头来,大喊一句,这是大烂片啊!

  • 崔雨凝 2小时前 :

    写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。

  • 卫瑞方 0小时前 :

    受宣传“诗性电影”影响,抱着一种奢侈的期待去看这部主旋律,有意的和《伊万的童年》做了对比,发现本片所谓的诗性仅留存于画面形式上,文本仍是“纯粹的”战争,节奏、意象也未跳脱出类型的框架。必须说出,导演有意营造的动静统一被拙劣的斯坦尼康毁的一塌糊涂。很遗憾没有在片中看到我军排泄的场景,刻意的性别命题也过于神圣。人只是像人而已。

  • 乌琼华 7小时前 :

    导演想突破战争美学,但是不晓得他想过没有为啥战争片不这样拍。剧情看的我一头雾水,主要是谁是谁,谁在干嘛真的让脸盲的我混乱无措。算是一种美学尝试,在低预算下导演也努力了,加油吧

  • 天可心 7小时前 :

    画面很美,意境很高,水下镜头更好看,不用低饱和调色也能表达这些,可能是为了让断肢不那么血腥。

  • 敏寒 4小时前 :

    在整体的美学上我觉得还是有不错的地方,开头结尾两场戏还可以,中间的剧情跟垃圾一样。艺术with我自己

  • 家蕴涵 9小时前 :

    人物形象的刻画一般,表演还有待加强,剧情太简单,由于成本有限好多戏没能拍到位,给人的震撼不够,代入感就不强。最后芦苇荡里的戏可以拍的再好一些,现在这样给人一种很随便的感觉

  • 农嘉胜 2小时前 :

    最后一句台词很重要,内战是自己人打自己人,很多死去的都是非常年轻,可能十八岁都不到的小伙子小姑娘,活下来的人何其有幸。我相信好的战争片就应当成为反战片。

  • 东雅惠 7小时前 :

    就能感觉到电影没打算要讲好一个故事,侧重点不在这上面,然后美术和摄影蛮好的,表演和场景的设置也很有话剧感。是那种我不在电影院看看一会就关了的电影hh

  • 卫莉华 4小时前 :

    美学上非常到位,没有营造过多的视觉奇观。然而作为一部群像剧来说人物塑造过于单一,且单薄

  • 婷栀 8小时前 :

    7/10。至少是主旋律的一种全新尝试,虽有不少问题,但依旧可圈可点。水墨画般的镜头语言是优势,仿佛在致敬《伊万的童年》《雁南飞》之外还多了一些中国独特的东西;但斯坦尼康太过顺滑让电影感有些消减,个别演员表演不自然与配音方面的不和谐反而让人有点正在看CCTV6的错觉。可惜了俘虏这条线,小男孩没死在黄金分割点上,俘虏的内心世界也没有深挖。

  • 伟乐巧 2小时前 :

    3.0,(鼓励分)美院的战争片运用了不少遮瑕技巧,比如方言、色调、无核心人物、时间线短等,拍出了学院派的风格,摄影方面远景比近景好,可惜没有绝对的故事核心导致看完以后印象不深,只是意识流方面的残余观感留在脑海中。总之,还是希望华语片能做些不同风格的持续尝试,并且多在剧作本身和创作深度上下功夫,差国际水准太多了。

  • 云梅 2小时前 :

    挺进师的故事,本来特别值得加一星鼓励,但创作团队已经很自嗨了,那就省了。质感诗意水墨画这种东西不谈,我是个俗人。剧本很简单,黑白画面也不坏,但人物刻画很有问题,角色特点太少太脸谱化了。电影是真的暗,看不出什么细节,但300万的成本有这样的完成度,差强人意了。

  • 傅献仪 2小时前 :

    “年轻的红军战士洪启辰接到军令,必须在48小时内炸毁敌人的弹药库。这是一条赴死的军令……”为何是48小时,而不是46小时?那时候战士人人都有手表,可以精确计时?直接说两天不好吗?

  • 嘉栋 0小时前 :

    抱着不高的期待去,开头部分蛇意象的表达还不错,溃散的残兵绝处逢生,虽然美术部分也值得点赞,但是中段直至最后就持续拉胯,剧作方面的“如有神助”太不自然,《云霄之上》只是一人活的战局,红色的雨也只是迟来的颜色,拯救不了全片那难以逆转的灰色执念!最大的槽点之一不吐不快,这些红军战士的身体如此白净,甚至在镜头前极其明显地展示,可谓对战争某种程度上的失实与歪曲!

  • 帖诗霜 6小时前 :

    中途一度想要离场,看完以后不知道主角长啥样。毫无必要地全程使用黑白色调、昏暗灯光,剧本七零八落,人物无一立体。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved