彼方尚有荣光在 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 1990

导演: 李正燮

剧情介绍

  “光荣的在仁”讲述的是有著罗密欧与茱丽叶般命运的纯情自恋男金荣光和超级积极女尹在仁间的幸福旅程.通过磨难多多的主人公们与命运抗争走向成功的过程,来展现时下年轻人面对的人生逆境以及他们勇往直前的精神.
  此剧为韩剧金牌导演李正燮(作品:面包王金卓求、茶母、快刀洪吉童、天下无敌李平冈);金牌编剧姜银庆(作品:情定大饭店、玻璃鞋、哦!必胜奉顺英、达子的春天、面包王金卓求)再次联手的新作品。
  千正明饰演原本很红,但是进入职业球队后被编排在2队的,经历了很多苦难的棒球击球手金荣光一角.可是自我感觉良好的他,是个永不甘於落后他人,就算处境再艰难也从不丢失要再现当初荣光的勇气的纯情自恋男.千正明亦将以'意气风发'的金荣光这个角色来一次大变身.
  朴敏英饰演的是以南丁格尔为自己的目标,即使处境艰难也始终快乐生活的医务助理尹在仁一角.她是个天性活泼,温暖热情的超级积极女.这是她继《城市猎人》后的转型之作。
  而在<笑吧东海>中聚集了很高人气的李章宇,饰演的则是既是一流的运动公司接班人,爸爸又是望子成龙的球队老板的4号击球手徐仁宇一角.他是个冷嘲世事的直率男.因朴敏英而深陷三角关系的千正明和他,为了争取梦想和爱情陷入了激烈的争夺战.
  制作人金钟学说,"姜恩京编剧此次的剧本既扎实又又很有结构,李正燮导演也非常仔细非常有经验,相信这部作品能是一部给大家带来奋斗的勇气的完美作品".
  <荣光的在仁>与<面包王金卓求>是同样的编剧和导演,这部电视剧将在10月12日首播.

评论:

  • 撒初之 8小时前 :

    全片黑白色调,致敬回忆。爸爸和妈妈很像Jude Law和Renée Zellweger

  • 博嘉 6小时前 :

    充满了许多导演儿时的私人回忆,但这些导演令自我感动的情节实在是难以打动并非处于那个时代和国家的观众。但话又说回来了,讲述童年回忆的《罗马》同样是私人的,为什么卡隆的《罗马》反而更能激起异地观众的共鸣与同情?因为卡隆选择将镜头更加聚焦于一个人物:是一个看似脆弱但又内心坚强的女性。这样的形象以及发生在她身上的不幸遭遇、导演注入的真诚情感,在高超的视听技法衬托下的结果自然是极其讨喜的。但再反观《贝尔法斯特》,过于刻意的镜头设计反而会显得投机取巧。以及在人物情感的塑造上,也没有《罗马》做得如此令人印象深刻。

  • 义晴曦 9小时前 :

    【85】

  • 抄欣笑 4小时前 :

    a slice of life/是对童年和故乡的眷恋。女演员很不错,那场讲她为什么不愿意离开belfast的戏很好很好,但更高级的方法难道不是通过视觉表达他们对这个城市的眷恋吗,更希望多看到些小男孩的快乐瞬间就好了。

  • 喆天 6小时前 :

    故乡是血地。//但我没明白弄成黑白片的必要性?

  • 局凡双 2小时前 :

    BGM相当不错,一首接一首的,让我这似曾相识的半吊子一直在搜歌,朱迪丹奇饰演的奶奶结尾的台词让人感动,仿佛好生活永远在别处,但可是别处为啥总是那么几个地方呢......试问谁不想在故土之上欣然久住,可是总有一些十足的畜生打着非常好听的名号在破坏最基础的根基,满足他们称霸世界却包装成复兴荣光的狼子野心,这或许才是好生活不能得行的原因。

  • 冯乐邦 4小时前 :

    就算题材千变万化,肯导的风格也永远不变。打光和置景都太“干净”了,每个镜头都充满“设计感”,用力过猛尽显匠气。文本其实还不错,像是一封家书,从动乱到迁徙,儿童视角的表达很有四两拨千斤的效果。可惜文本和影像之间如同隔了一层薄膜,实在是不统一,挺别扭的。

  • 实鸿彩 2小时前 :

    贵国的故事要是能拍 不知道会比这令人心碎多少倍

  • 丽帆 3小时前 :

    很多的耐心撐到後半,一家人是走是留到了迫切的時候,代入感才來。才覺算是真誠的部分。朱迪·丹奇最後的特寫,挽救全片,絕對誠懇地對故人的回望,真的掏心窩了,威力強大。

  • 学凌文 3小时前 :

    有才华的人真是让人嫉妒,可以讲述自己的故事,多好!

  • 将冬梅 5小时前 :

    女主长的像朱丽娅罗伯茨。人很少一辈子生活在某个固定的街角,多多少少要搬个一两次家,对于一个小男孩来说,最重要的教育是勇气,无论是《双虎屠龙》也好,《正午》也好,这些小男孩在电影院观看的电影都在教会他人有时候需要迈出勇敢的一步,其实没必要做成灰白的,开头彩色的不挺好看的么

  • 仁忻畅 0小时前 :

    2-

  • 定水蓝 8小时前 :

    别扭的像是一个大人刻意学小孩子说话。如果是主观私人回忆,为什么讲述视角通篇都没落在小男孩身上?如果是客观历史映像,那全片无所不在的仰拍镜头是在卖萌吗?

  • 冀秀娟 8小时前 :

    远好过他自导自演的两部波罗,至少在这部电影中有真情实感而不只有自大自恋。是讨巧的,精致到好像每一步都精确计算过,从诗句到老电影到配乐,甚至到每一滴眼泪,从而显得有些矫情,而且单薄。但谁没有童年呢,谁不会向往象征着无忧无虑无拘无束充满了无数可能性天大的事不过是眼前最小的事的童年呢?能感受这些,就够了。老电影是彩色的,其他都是黑白的。

  • 卫荣涛 0小时前 :

    可以看作是一部治愈的家庭亲情剧 除了黑白光影 和《罗马》截然不同

  • 出南晴 2小时前 :

    做作,溢于言表的做作;明明是标榜私人的回忆,却非要不自觉把故事丢进大历史中并试图扩大,从而获得一种参与历史的虚荣,又何必呢?外加做作的影像和音响。只能说是看了卡隆的电影就觉得“我也行了”,肯尼思·布拉纳大概是好莱坞最人缘好也最自恋的导演了。

  • 家馨 4小时前 :

    ①估计大多数国人看这部电影,是因为包括奥斯卡在内的一堆电影节提名荣誉在身,没错我也在此列,但半个多世纪前北爱尔兰一条街道上某家庭的经历和少年成长故事,似乎与中国观众距离远了一些,无论是地理距离文化距离,还是情感共鸣方面的心理距离,加之全片的故事性并不强,所以前后24小时我才磨磨唧唧断断续续看完;②我对黑白片向来不太感冒,总觉得导演无非是想增加年代感(包括前阵子看的《兹山鱼谱》),但代价是失去了很多可以倚赖颜色传递的信息和意象,且平添了一份矫情和人为的匠气。电影毕竟不是平面摄影,一张黑白照片的所有信息可以在一瞬间通过注视抵达观者内心,电影表现手段是极为复杂和丰富的,放弃色彩,相当于放弃了无数种可能性。

  • 弘年 8小时前 :

    蛮温柔的,布拉纳只要收敛自恋感,电影就其实还有点文化人气质。但也许是没有那种生活经验,代入感比较差,也时时怀疑是否那些音乐、电影只是符号的堆砌,或者是布拉纳由于太眷恋而执意加入。变彩色的那里,明白想法但灵气不足,显得有点矫饰

  • 卫银红 8小时前 :

    No matter how far you go, you never forget where you came from.

  • 南宫含云 0小时前 :

    私人回忆又不注重故事叙事该怎么建立共情还是需要不断探索的事情/看着美又累 太多设计过的镜头 仰拍 进一步割裂了本来就不强的情感连接 分成短片或许还行 放一起作为长片实在不太行

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved