为什么这么重视伦理问题 高清

评论:

• 妍桂 2小时前 :

  还蛮差劲的，主要是无法代入感情，所以结局再怎么煽情，都觉得一般般。

• 保从筠 4小时前 :

  为家属进行手术还有尸检就离谱 还有握刀手法啧啧啧

• 原蔓菁 0小时前 :

  取材于真实事件勉强给三星，导演功底不太好，剧作方面也有挺大的问题。

• 卞光亮 7小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 吉中 8小时前 :

  如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影，应该比空气杀人震撼100倍！

• 卫蓓蓓 0小时前 :

  3.5。反转挺意外的，加分。现实非常令人绝望，无论在那国。。。

• 卫映宽 3小时前 :

  这个国家能够拍这样的电影，这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的，李光洙女友独担大女主演技有明显进步，改编自真实事件，故事的框架和《辩护人》的有些许近似，不过整体的感觉稍微有点平，反转剧情在电影老炮儿的预料之中，结尾的燃情是着实有些意外和惊喜，讽刺的点很多，最厉害的有两点：1.死了美国人案件才有机会开庭审理，管你之前死了多少本土；2.国字号审批的产品，掌权人知其猫腻不会用，唯有百姓随便伤害，都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

• 强亦绿 8小时前 :

  因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。

• 冬漫 0小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 卫亘峰 0小时前 :

  类似于黑水的杜邦，不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会，才能感受险恶。

• 乜晓桐 8小时前 :

  3.5。反转挺意外的，加分。现实非常令人绝望，无论在那国。。。

• 仰代萱 7小时前 :

  很早之前就听过这个案子，但是这次影视化只能诗意中规中矩，没什么亮点

• 介博明 9小时前 :

  七分应该有的，真实事件改编题材好，剧本和演员差点。结局挺震撼的，揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

• 于悦心 5小时前 :

  五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓

• 容宛秋 5小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 康俊豪 3小时前 :

  取材于现实的故事，原本可以跟素媛、熔炉差不多，却因为拍得跟电视剧差不多而泯然

• 婧萱 6小时前 :

  同样的题材，同样的煽情角度，韩国影人来拍，看得出真的很会拿捏，演员的台词让影片节奏的冲击力拉满，几次意料之外的转折都算得上是点睛之笔。

• 弭念双 6小时前 :

  是我最喜欢的音乐剧，看一次哭一次，you will be found是公认的好哭。而waving through a window的第一句，I've learned to slam on the brake，before I even turn the key，第一次听的时候就狠狠戳中了我，感觉像自己曾经的写照，人生中总有时候，胆怯自闭、孤独迷失、茫然无措，拼命向外界呼救，但好像无论喊得多么大声，在别人听来都是如同耳语，无法被人察觉，无法被人拯救。并非没有人爱你，但痛苦可能恰恰是爱带来的，痛苦的人无法与外界用爱产生连接，“you will be found”在某些时候可能仅仅是绝望的自我宽慰。但这些都会过去的，就像普希金说的，忧郁的日子总会过去，相信吧，快乐的日子将会来临，一切都是瞬息。

• 卫茜 1小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件本身是个很好的题材，但看到电影结束总感觉还是差了些火候。

• 南宫鸿文 0小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”