在细碎平淡的日常中感受温暖,品尝夫夫生活的酸甜苦辣
很多个场景,让我想起曾姐,离开的那天在车的后排,车的颠簸,让我们有意无意地碰到对方的手,最后在快到机场的时候,她靠在我肩上,我握住她的手。好像知道对方要走不一样的路,没有承诺,没有想把对方带走,fling就留在那里了
2022m30今年过半,电影才看了30部。贤二得知要出去旅游时的高兴劲儿真是像极了我,可惜疫情当下,出市都成了奢侈。我也要过剧中平淡无奇又温情脉脉的日子。
seriously?真的神经,你觉得这好看吗?以及,信宗教团体和信教是两码事,希望人能分清楚
做菜部分拍的挺不错。
意外的精彩。本以为又是隔靴搔痒的青春疼痛,没想到沉默的深情侵入身体发肤,带来悠长的回味与感动;没有曝露肉体的贪艳猎奇,点到为止的接触已然刻骨铭心,整部电影压抑无声的情绪累积,铺垫至结尾经年流逝的旧明信片——“you should have been there”——眼泪终于决堤了。
#Tribeca22 她说:I think about you all the time, about us, do you? 她回:everyday 我一整个大爆哭!!!跳脱了teen story的无病呻吟和疼痛,放置在一个宗教背景下讲述禁忌之恋,虽然故事平乏且剧情转折都在意料之内,导演的处理痕迹也较为潦草(可能是因为首作的缘故),我却还是会被感动到。90年代的设置给这段不能见光的爱情抹上了痛苦和美丽,所谓的信仰把少年的情愫给扼杀,把恋人的真心给禁锢,把明亮的彩虹给掩盖。“Only after the world ends will paradise come forward”,两位女演员可太有火花了,张力感十足的表演很难不让人喜欢。(以及,Jamie的饰演者Anwen神似AK妹和凯特·玛拉,好有灵气啊)
我们只能分开。
私心想给四星,演员的演技可以加一星,但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的,更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的,感情的展开没有头绪,主角的内心着墨太少,莫名其妙推进多,俗套街头亲吻被撞见也有,故事本身也太单薄没有新意。相比之下,同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多,人物更复杂立体,不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…
ps:结局看到那么憔悴的女二心都要碎了,跟她走吧,fuck Jehovah
有拍的非常精彩,或者是演绎十分到位的片段。但故事本身的节奏的内容有些平庸,结尾草率且拉胯。
基础元素是传统百合片屡试不爽的套路——宗教与禁忌之爱的碰撞,婚姻与“在别处”的抉择,但是心依然被眼神流转间的温柔触动,圣经上的指尖碰触,祷告时的对视,受洗后的亲吻,背过身去的拥抱,以及最后,磨损卷角的明信片。“那里和我们想象得一样吗?”“你应该出现在那里。”最后的对视令人心碎,两个女孩都好美。
女1甚至长得有点像瑞秋麦克亚当斯。本来我以为是一个假期结束了我们就要分开了的故事。原来这么伤心啊。还好在严苛的宗教下有温暖的人,虽然这个设定有点不可信,只能说创作者很温柔。
Not gonna let me go?YES
''I know. But she is.''
美食依旧不可辜负,剧情肉麻了一些~贤二真的是把人母死,哈哈哈哈,同时你也无法想象史朗今年还去了奥斯卡~
十几岁就要把30几年的情感和生活都先经历过,难怪Marika苍老许多,都变化肉眼可见到这程度了,能不问“Are you okay?”吗。 🤷♀️ 性张力几段是很足,但真的能走下去吗…
时间停在这里就好了
5.5分,作为电影这类剧场版真的有天然硬伤,整体叙事节奏还是弱的,主要就看西岛叔了。
挺温暖的故事还是被拉长了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved