还行，更喜欢前期那个鸟的造型。从它慢慢变成人开始就反而不感兴趣了……
这种毫无观赏性的电影不知道拍出来有什么意义，可能就是满足豆瓣上某些自以为很牛逼的傻X吧。
关于小女孩和她意外收养的变异怪鸟的故事。影片中有一些不错的场景，但整体看来，影片中所发生的一切都没有得到充分的展现和解决。影片主体发生在一个塑造略显刻板的家庭，姐弟矛盾和母亲的出轨成了女主呵护与孵化怪鸟的动机，但关于这些状况的发生和延续，并没有得到有说服力的展现。最终怪鸟取代了死去的女主，类似的情节也曾发生在很多电影中，但由于影片并没有一个出色的铺陈，因此这一结局也显得无关痛痒，震撼力不足。
孵化另一个自己，取代原来的自己，这算不算重生？
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话，这片连及格线都达不到，皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样，鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情，爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人，想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次，可以说连皮毛都没摸到，一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程，最为大多数人所诟病的火灾及自救过程，被学过民防课的人理解沦为反面教材，完全是为了凸显上尉的牺牲精神，而歌唱家虽然为全片颜值担当，却实在太过花瓶，约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在，究竟是郑渊洁的童话过时了，还是主创的能力不够不得而知，希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
道化服精致，但故事比小时候的儿童电影差远了。走点心吧
有没有一种可能，这个叫阿莉的怪物就是小女孩的黑暗面。面对母亲的苛责与出轨、父亲的软弱、弟弟的蛮横、邻居女孩的优秀、潜在继父的小女儿带来的嫉妒等等，没有朋友的谭雅无法正确理解她的世界，最终爆发出黑暗面去替她消灭一切让她紧张和害怕的事物
郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。
压根没打磨过剧本，想一出是一出，又想讽刺女性又把男性拍的比女性还愚蠢，画面也拉胯，从怪物到人的过程割裂、毫不猎奇
最后小女孩和她的家人一样，全部都变成了鸟人。
无论是故事的叙述还是小演员的选择，都与前几年的短片《驯兔记》相差甚远。但其间很多道理还是对的，这么说吧，优点都是郑渊洁的，缺点都是导演的。
嗯...不吓人倒是有更社会性映射，病态父母养育孩子，终把孩子美好的一面抹去，只剩扭曲邪恶...
学校着火之前差不多是个社会问题片的路子，问题提得好（当然台词刻意了），一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情，一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前，也是现实一种。
剧情说不上太精彩，但有一条短评说这类电影从不解释恶为什么存在，仿佛本就是自然的一部分这点，完美点中我对这类电影长久偏爱的原因
四星给童年的美好回忆吧！
看罐头小人的时候我多大？大概是初一初二吧01年的事情了。一晃二十年了。我已经什么都不记得了。
小时候一本《鲁西西传》看了十几遍、只要是和小伙伴一起玩微缩的过家家玩具都要幻想着要是能有罐头小人进去住就好了，电影拍的是一言难尽，三十几岁的人了为儿时情怀浪费了一个小时，毕竟受众群体是12岁以下的儿童…
有什么不能说的吗？要隐喻？讨厌一切设置好立场想要教育别人的片子。
更应该认为是一个复仇故事，“你夺走了我的母亲，我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格，社交媒体上呈现的是最完美的一面，跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮，有一座带花园的院子，枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调，直到一只误闯的乌鸦出现，用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着，内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客，你知道，她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中：跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”，儿子则基本被她忽视，毫无存在感。要对这样一个女人复仇，必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望，让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活，将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。
50/100 以母女关系为切入点，对和谐的家庭关系下暗流涌动的危机做解剖和演变，女儿最终在母亲的严苛之下完成了毁灭，取而代之的是邪恶异化变体的重生。但整体来看，高开都没做到，也就中开低走吧，过度的反差感淹没了应有的神秘气质
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
