但是,我要把那些比我更恶劣的人全都抓进去
圆了儿时的梦,小时候每天晚上20点(如果没记错)都要准时打开收音机听皮皮鲁和鲁西西的故事,一边听一边想象那个画面,是一种很奇特的感觉,电影整体画面都构造出了那种效果,很喜欢
演员是好演员,赵看来只适合貌似好人但实为阴险的坏人,不适合这类貌似孔武的粗制好人。小崔太嫩了,撑不起来这个角色的变化的内升力。故事本来不错,但是全剧过分注重了颜值,导致故事本身严重掉线。
小学的时候订阅了《童话大王》,郑渊洁真的是一个神奇的人,他的童话写给大人也写给小孩儿。
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
立意不错,执法部门的灰色地带, 可惜拍的没啥吸引力,。 寡淡如水
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
剧中有个观点很有趣,就是你想做一个灰色的好警察,还是做一个怯懦的规矩者?好和坏如何判断?随心?还是随法?
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
之前给了驯兔记满分,这部给了4分,但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高,和小时候看书的感觉几乎一模一样,但是整体剧情还是有一些改动,比如文末的大火,小时候看书,里面是没有这一段的,不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西,小演员们演技都不错,喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景,童年滤镜很深,电影没有让我失望。非常喜欢~
剧情和演员演技都是可以的,大爱崔宇植!可能是三观问题使我给这部电影打了一个低分。结局是有些没看懂的,全程我在觉得胖警察做的事儿太离谱了,自己做着违法的事情去抓违法的人,就离谱?没想到结局崔宇植竟然也成为了和胖警察一样的人?!
7.5,节奏偏快,不留神就跟不上剧情,整体还行
虽然不算很好 还有些生硬刻板 但我曝尸荒野的童年竟然被治愈了一点点
剧中的做法是你这树不行从头栽一颗直至汲取更多的养分长成更大的树,当然了是为了在连根拔起的时候让阳光照进这地下更黑更深的地方。
可能是我脑子不太好使,有好几个地方都没看懂…然后崔民载从白转黑那里感觉挺突然的。另外,朴班长真的很港范,抛去说韩语,放在香港警匪片里估计也一点都不突兀。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
6.5分,中间不错的,小白鼠熬成大白熊!推荐
讨论程序正义必要性的大男主个人英雄主义,剧情略老套。反派大佬的人设弄成矜贵冷血会更带感。卧底小警官自带的悲情脆弱气质有为人设加分。
总体拍的还是不错的。不过我是原著党,一般不喜欢修改原著,不过完全忠实原著也确实不好拍。看的过程中,有一个女熊孩子,全程不停地大声描述剧情和说话,全场就听她一个人叨叨叨了,我开始还以为没家长,散场一看家长就在旁边,根本不管。真是有人生没人教。散场全过程,那个母亲一直低头刷手机不抬头,本来想瞪她一眼,可人家不给目光,看来是知道不管孩子会招人讨厌的,但是必须这样做,就是想培养个小霸王出来。
主题还是挺明确的,但是感觉剧情整体上有点单薄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved