俗套归俗套，每一个人的感情都是那么真诚就很好。一起走过青涩的时光，第一个说爱的人，与你在雨中在众人面前勇敢亲吻的人，多年以后父亲去世第一反应是打给你的人，即使你要亲手带她去拥抱别人，也很难说，你们没有相爱过。她有很多拖累，她也不够你勇敢，但她也是那个下午跟你说，她喜欢你的人。这一切，大概就足够了吧。二汶的歌配在电影里，更加动人。
不太明白的有两点，明明相爱，为何还要再等到30岁？明明相爱，为何要标榜对方是朋友？
我真的超级不喜欢这种影像风格，浓浓的滤镜质感，廉价且没有想像力。剧本也乏善可陈，对于一个自己在高中时代喜欢过女同桌的30加成年人来说，这部电影呈现的情感层次我是完全不满足的，且正是由于这种情感层次的缺乏，就一直靠煽情来圈观众（最后还来一段真人采访，求求了，电影不要这样拍）。坦白讲2021回头去拍2001的发生在香港女校的女孩之间的爱情，能够做得也远不止于此，遗憾。
在这段不被大多数人接受的亲密关系里，只要有一个人犹豫，就撑不到最后。
比蝴蝶更纯爱一些，很喜欢在学校不顾一切在雨中kiss的那一段，真的很浪漫。喜欢短发的女生，长发的有点像朱朱，爱屋及乌了。故事的开头都是很甜蜜的，但是两个人在一起确实要克服很多东西。不过只有一个人在意的感情很难走下去。而且再伟大都很难跟自己爱的人做好朋友，除非放下了。而且不明白为什么非要找个男的结婚，香港已经很开放了也可以去国外结婚。这样结婚之后也很难幸福。还是看主观能动性吧，如果是真爱就能冲破一切。经过这一段，我觉得长久的快乐还是得靠自己，靠另一个人，靠感情给都太难了。可能最近比较有感悟吧。
“两个人就算有共同的过去，心里也可能有着不一样的回忆”
剧作上的问题比较大，没有挖掘出“众所周知”之外的其他有价值的任何信息，像把维基百科照本宣科的一般。另外，缺少对剧中人的共情，缺少真情实感，即便演员演的再卖力，也还是徒劳。
分离与死亡，代表着成长与告别。
不理解。芯悦只把咏蓝当朋友？共同的经历，回忆不一样。被刀的心情倒能体会。狗血爱情片不分题材….想到那个男闺蜜，趁人之危发生性关系，还强凹痴情人设…果断一星
Lady尬尬我求你要不还是回去号丧吧，别tm拍电影了。一把岁数了跟阿尔帕西诺演两口子都不嫌老跑去演黄花大闺女就算了，一屋子演技派，就你一个人换了100套衣服还是一样糟心的表演，尬死我得了。还拍了两个半小时。
个剧本… emmmm 虽然可能真事就是这么狗血 可是真的(*☻-☻*)不知道怎么想的
我是因为海澜之家看的hhhhhh，有场秀配乐是HowGee为啥我直接想到“嗲宁戴嗲表”。
光鲜亮丽的流水账，Irons和Pacino还是很厉害的～
有些情节拍的尬到，我都看不下去了。。
PPT式大电影 感觉完全没有plot纯靠堆砌 人物转变生硬 可能唯一的优点是让我再次get到了司机
索然无味。企图用一个转折点事件讲家族在企业中的消亡，往前铺了那么多原因却少了最重要的高潮和尾声，竟然还能拖出将近三个小时……
很精彩，雷德利·斯科特还是厉害，160分钟把一场家族火拼讲得既生动清晰、又很有质感，整部电影还仿佛留着意大利的血液，颇有点时尚圈版『教父』的味道（邀请阿尔·帕西诺出演，不知道雷导是否确有致敬『教父』的这般愿望？）。金钱与权力，让阳光灿烂的爱变成了刻骨铭心的恨，的确是老套的故事，但谁让这座「房子」属于古驰呢？一砖一瓦、一事一物都那么的惹人注目。Gaga很努力，也很吃力，和这些演技一流的老戏骨比起来，她还是在表演韵味上稍打了折扣。
4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？
感情投入和个人经验是很真诚，但是故事内容太过流水，喜欢操场接吻、两个聊天抽烟的父亲、有点怀旧的色调。
雷德利·斯科特的家族传记，非常好的题材有一点浪费，Gaga和杰瑞德·莱托完美的表演，直到后面我才意识到Paolo是杰瑞德·莱托。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
