顾婷婷(张瑜 饰)是在丝绸厂工作的女工,一天,她意外的得知自己的姑妈在去世之后将遗产留给了自己,就在顾婷婷准备继承遗产之际,顾婷婷的表姐(崔明月 饰)出现了,她将表妹告上了法庭,认为这份遗产应该属于自己。
向萍(谢芳 饰)是负责审理这起案件的法官,为了了解实施情况,向萍找到了顾婷婷,几经盘问之后,顾婷婷终于决定说出真相。原来,顾婷婷自幼失去了父母,沦为孤儿,善良的姑妈收养了她。然而,在之后的文化大革命中,姑妈不幸逝世,表姐不愿意承担起抚养顾婷婷的责任,将她送回了老家。
作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。
恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”
政治隐喻也好,其他什么都也罢,吓不到我的恐怖片都不及格,太温吞无聊了
好家伙,又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题,那我就只能……
我最喜欢糖果人故事的一点就在于它根植于社区的群体意识,新作“beehive”的阐发让这个民俗传说更上一层楼。我觉得大家在评价这种触及“先进”议题的作品时,太过关心它阐述的社会问题是否理智,但其实抛开所有都不看,这也是一部非常优秀的虐杀/精神崩溃电影。
不要把它当特别翻拍或者传统的恐怖片看,当做用当代语境重新解构概念和故事看,我觉得很cool
影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。
女主最后杀那个疯子的时候,一定要让对方死透的气势很不错,希望其他恐怖片主角们学一学
女主最后杀那个疯子的时候,一定要让对方死透的气势很不错,希望其他恐怖片主角们学一学
少了原版的一些特点,但也增加了一些之前原版没有的
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
应该叫蜜蜂人…开头恐怖气氛营造的不错。但是后半段不知所云。
用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。
candyman
想法是有力的,可是拍出来感觉粗糙和粗暴。Jordan Peele和Asian应该是得有那么点欲说还休的beef 。
这部片子最有意思的就是借着一个恐怖的都市传说说了一个一定要为黑人平权的大道理
7/10 Successful for a horror movie, but then the lack of finesse really shows when you have too much to say through a horror movie but don’t know how to deliver the messages artfully.
两星半,非常的meh。中途还有点想睡觉。这么一对比我司的Them真的不要太好看。。。
乔丹皮尔怎么回事啊?离开种族问题就不会写剧本了吗?基本没有血腥镜头,吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。
新版Candy Man在Jordan Peele的操刀下也成了critical race theory 影响下creative exploration.以种族议题为作品内核的现代艺术家一步步走向urban legends的深渊。虽然把诸如白人至上,police brutality等问题进一步简单化脸谱化,但只杀White people的candy men在电影最后竟然有种大快人心的正义感。与其说是恐怖片,更像是带有奇幻元素的剧情片,毕竟这片的血浆程度还不如malignant
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved