嗯～啊～嗯～啊干 高清

评论:

• 雅敏 6小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 琪锦 1小时前 :

  正常美剧套路，也就那样，公式化的剧本，作为一个"杀警察"的人，大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名，其实也是吃了没文化的亏，小孩杀人，她作为实际监护人是负有同等责任的，她那20年牢没有白坐。

• 梁鸿 9小时前 :

  就没有人说说妹妹的养母吗？从头到尾，好有理性，好有气质！

• 琛茜 8小时前 :

  Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

• 芒季同 0小时前 :

  Sandra bullock nice!

• 环丁辰 9小时前 :

  桑德拉好会挑剧本，演的真的很好，有人太挑剔了，我觉得特别好…这种感觉真的太难了

• 珠鸿 9小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 浦淑哲 8小时前 :

  Everything in its right place 一出来的时候，我哭成狗。

• 花晶滢 1小时前 :

  一个逻辑怪圈：为了呼吁观众对刑满释放人员的关注，给他们一个重新开始的机会，于是编剧调动一切手段合理化观众的共情：以迟来的真相将她从罪人反转为受害人，设置一位反派把她打造为英雄，彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形，哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

• 格呈 5小时前 :

  女主的演技也太强了，最后的那段女主趴在地上时空闪现的场景真是绝了

• 茜寒 7小时前 :

  如果是纯伦理片感觉会好很多，纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

• 濡韦 6小时前 :

  法律是块冰铁，好人也受累。

• 瞿访儿 1小时前 :

  还好最后是圆满的结局，实在是太虐心了！5岁小孩儿就会开枪？感觉有点夸张。配角都是老熟人啊！

• 熊敏达 2小时前 :

  哎，女主全程的痛苦压抑纠结和艰难，光是能让我这个观众感受到这些情绪，都值得四颗星了。

• 蒋幼怡 9小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 运康 6小时前 :

  演技爆棚，动作和表情都能感受到压抑和悲伤，这个剧情其实很一般老套，全靠sandra演技支撑

• 骏嘉 5小时前 :

  低估了低估了。娓娓道来，后劲十足。哭得一塌糊涂。

• 郎梦山 5小时前 :

  20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。

• 释幻翠 7小时前 :

  女主一直隐忍着自己的情绪，只有见到自己妹妹的那一刻，情绪迸发了出来！

• 洲惠 3小时前 :

  不喜欢事件真相揭露方式的处理，可以更高级一些的，犹豫了好久还是给了三星。