剧情介绍

  性感妖娆的妙龄女子万玲(钟丽缇 饰)是个纵横江湖绝少失手的红颜神骗。某社团老大被万玲骗尽钱财,一气之下心脏病突发身亡。临终前,该老大将社团托付给在美国打拼的独子浩式(谭咏麟 饰),并命令他亲手杀死万玲为自己报仇。虽然一万个不情愿,但迫于老妈(Maria 饰)和社团同袍的压力,浩式最终接手社团,并在神枪手醉枪(梁朝伟 饰)督促下修炼枪法。两人尾随万玲,伺机行动,而浩式却在这一过程中渐渐迷上这个女子,因此他迟迟无法下手。
  另一方面,万玲曾用梵高的赝品和黑社会老大雷扬(吴镇宇 饰)交易,骗取对方现金200万,遂令雷扬暴跳如雷,不断派人追杀。几组人马凑在一起,场面越来越乱……

评论:

  • 公良思山 4小时前 :

    高高扬起头颅 高高举起旗帜

  • 仕林 3小时前 :

    全程守护天使视角

  • 农乐蓉 0小时前 :

    “有一天我会要个孩子的,但不是以我的整个人生为代价。”

  • 佟佳以冬 2小时前 :

    应该是借鉴了索尔之子,但焦点之外内容贫瘠。我想这就是佳作和432的差距吧。

  • 卫聪英 6小时前 :

    0.3C ①远不如07年金棕榈《四月三周两天》②长焦镜头、4:3画幅、少配乐、浅景深想传递出角色的紧张焦虑感略显矫情了,技法是为内容服务不假,但内容远未从单一个体上升到群体的高度(尚且不谈心理上的矛盾挣扎远不如《四》),不具备很强的时代性与反思性。③欧洲三大的最高奖项都颁给了与女性题材有关的

  • 封彭泽 1小时前 :

    每个单身女子的噩梦,看得犹如当头被人打了一棒——“把每个女人变成家庭主妇的癌症。” Jesus fuck.

  • 凯杞 3小时前 :

    看此片时的背景:据BBC,美国最高法院(Supreme Court)于当地时间周五(6月24日)作出裁决,推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”(Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

  • 加晨 3小时前 :

    三星半。还是不如全程冷酷客观机位的《四月三周两天》

  • 国然 3小时前 :

    6/10。故事讲得太浅了,以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕,为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病,加上影片的背景设置在1960年代,显然想引入对女性意识的探讨。

  • 凡振 0小时前 :

    一时的爽,换来无尽的痛苦,但这难道是应该一个人承担的么?!

  • 凡韵 3小时前 :

    女性相比男性面临着巨大的生育风险,学会正确的生理知识和避险意思非常重要。即便是现在允许堕胎,其对身体和精神的影响也不容小觑。

  • 升梓 6小时前 :

    真的是女性恐怖片 那种恐怖 无助 甚至想抵上生命对抗的绝望 看的浑身发抖无力 却是无比真实的 现实

  • 戊叶吉 1小时前 :

    特定时代、特定制度下的一段堕胎史,对比《四月三周两天》,同样呈现了堕胎过程中的女性痛感,只不过少了体制性的批判,多了一些纯女性主义的关怀。

  • 养梦菡 9小时前 :

    22006难以承受。除了其中几幕,这其实是一部很美的电影。可是就因为那个要么侵犯要么被侵犯的,她的子宫,让所有世间生活的美与她无关。

  • 俞翠柏 9小时前 :

    3.5 身在初夏却如寒风刺骨。

  • 夫冷珍 1小时前 :

    导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。

  • 招兴旺 4小时前 :

    看完不得不把本片与【四月三周两天】对比,两者观影的过程同样都产生了一种窒息感。蒙吉更多是对大环境和政治生态的压迫力表现;而本片主要集中在人物从怀孕到堕胎过程真实的无措感与疼痛感,让观众感同身受。看完去年的三大奖,深感在表彰女性电影顺应当下趋势的同时,是否正在逐渐跑偏

  • 旗玲玲 5小时前 :

    迎来了一个“自然流产”的定论

  • 丁访曼 6小时前 :

    Ps,那个保姆阿姨,那个房产中介经理,还有卖场的主任,谢谢你们!

  • 屈安娜 0小时前 :

    ”一种只会攻击女人的病,会让她们沦为家庭主妇“

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved