从一而终by半月 高清

评论:

• 隽南琴 6小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 琬采 8小时前 :

  喝高了之后，就感觉自己，真的想跟狼叔一样，indulged in reminiscence。

• 淑枫 8小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 红鹏煊 4小时前 :

  这打斗看的是真心累呀，让分队和办公室里的人死也太快了点，一个炸弹全报销了。总之像是一个人的csgo

• 法沛柔 6小时前 :

  幾十人打不過幾個人，低級軍事錯誤，在樓道戰，手榴彈就搞定了，為什麼非要人肉盾牌？唉~~~~~~

• 皓辰 1小时前 :

  还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人

• 锦沛 5小时前 :

  打得干净利落，一镜到底的拍法也让人有点身临其境的感觉

• 章宛丝 2小时前 :

  一镜到底尤其在场面戏里更加具有真实感，道具反应点设置和渲染还是过于简单，主要的看点混战场面有点太干净了

• 问从蓉 5小时前 :

  拍华语烂片还是跑到好莱坞拍烂片，阿祖选择了后者。

• 楷树 0小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 莲敏 8小时前 :

  这就是一个三流电影团队出来的效果。他们已经很努力，观众都能看得到。采用一镜到底的拍摄方式，故事既结合热点，又有激烈的打斗场面，在观点上讲究平衡。然而总觉得缺口气，逻辑上欠严密，细节上很粗糙。导演过度突出主角光环，给了其过多的打斗场面。本来应该干脆利落，结果拖泥带水，让观众着急。

• 琬冰 0小时前 :

  即使一镜到底的炫技也救不了剧情俗套平庸。这种一人灭全队的情节即使放到今天的好莱坞都算一种怀旧，感觉是穿越回了上世纪80年代左右的动作片中。

• 麴烨烨 1小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！

• 李雁蓉 4小时前 :

  小成本电影，主演的战术素养是全片的唯一亮点。

• 璐涵 8小时前 :

  鏡頭和剪接都很有風格，槍戰也不是瞎射一通。唯一讓人出戲的是敵人一直生是怎樣？不是就來一卡車而已嗎？

• 禾依云 1小时前 :

  毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……

• 鲜之槐 1小时前 :

  终于理解了为什么现代人沉迷于毫无深度可言的娱乐。因为真的是太累了，累到大脑无法思考，只能追求纯粹的感官刺激。比如，高三上学期期中考试结束后去资料馆看《船续前行》，半小时内就睡着了。更何况我本就喜欢通过看动作片来减压，像本片这样男主能打，女主不作不圣母，配角（大部分）给力，还有出彩的监狱长的电影，在一味政治正确的当下更显得尤为可贵。一个字：爽。

• 赛曦哲 8小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 空华楚 6小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 桐鑫 1小时前 :

  一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。