被教官c到腿软芊芊小说 高清

评论:

• 骞振 2小时前 :

  《鸭先知》。这作文太尴尬了，正常小学生（四五年级）谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊？这长大了不得成莫言？还是《夏洛特烦恼》的作文经典。

• 牟晴岚 3小时前 :

  《诗》作为章子怡的女性视角，讲述研制人造卫星的故事。

• 林晨涛 2小时前 :

  其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。

• 骏阳 6小时前 :

  空洞、说教，甚至连沈腾都不好笑了，主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值

• 蒲彦君 8小时前 :

  《鸭先知》和《诗》的单元拍的最好，一个叙事节奏明快，一个感情细腻。《少年行》有明显的开心麻花风格，轻松幽默。《乘风》初看，对战斗的惨烈和乘风的牺牲真的意难平，但了解历史原型后不禁感叹，战争的残酷不是和平年代的我们能够想象的，致敬永垂不朽的人民英雄们！

• 锦彩 4小时前 :

  在片尾听到王菲唱的每一句词才能真的理解父辈的伟大

• 琦妍雅 7小时前 :

  《诗》，3星半，有情感在，但看得出来导演技巧的生涩，作为章子怡导演首秀在四篇中最佳值得表扬。

• 郑海亦 0小时前 :

  乘风1分，诗3分，鸭先知5分，少年行2分。吴京的镜头各种尴尬，慢动作，航拍，特写黝黑的脸闪亮的汗，怎么模板怎么来，剧情空洞又单薄，他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好，整个段落的设定漂亮，灰黄的镜头，辉煌的人生，可惜硬扣诗意，那就败也诗意，夫妻的感情可能如诗般浪漫，但母子就应该更朴实更深切，美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般，故事编排如70年代科幻片般漏洞百出，硬扣父爱，压根不搭。而且儿童剧的本质，却要上升到献礼片的高度，还要站稳最后一棒，太勉强。最好的就是徐峥的部分，整个篇章的完整，趣味，高度都胜过另外三篇多多，细节丰满台词精妙，上海实地拍摄唤起记忆中的童年，徐峥真是人才。

• 江森莉 7小时前 :

  四个自导自演的短片

• 穰天工 2小时前 :

  命题作文的悲哀，麻花严重跑题，徐峥猛拍马屁，子怡主演自己，吴京啥也不是

• 魏浩初 0小时前 :

  前两短片还行，后三可以算拉跨。这样拼凑的作品，还要放大荧幕，哎。。。

• 琦柔雅 0小时前 :

  《诗》作为章子怡的女性视角，讲述研制人造卫星的故事。

• 韵芳 8小时前 :

  从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作，还是制作，都可以靠一靠，毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显，大部分选题也还比较朴素，玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈，明显徐峥导演算是玩儿明白了，剧作上的独创性和排他性很显著，同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距，让非商业类型片的创作团队望尘莫及，大家伙儿都加油冲吧💪

• 雅雪 0小时前 :

  《乘风》：人物和故事梗概都是真实的，细节基本都是臆造的，整体观感一般。

• 祖安澜 4小时前 :

  《诗》真的惊艳到我了，无论是画风还是故事都是很抓人心，小演员和章子怡的演技也挺爆发的。

• 浩初 6小时前 :

  死亡是验证生命的东西

• 良正平 4小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 枫楠 7小时前 :

  死亡是验证生命的东西/

• 桑浓绮 3小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 邝睿聪 0小时前 :

  比较喜欢《鸭先知》，画面风格很韦斯·安德森，喜欢电影的摄影构图与摄影机运动。《诗》如其名非常诗意，而且故事很有力量。开心麻花一如既往地好笑，不愧是他们。四个短片风格各异，拼盘电影，拼在一起看了四个不同的短片。