视频
资讯
这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇,这场面竟然浪漫到了极致,只是文戏95%都是废的[我想静静][我想静静]6/10,喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。
咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文
镜头真的太能乱切了,炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人,匪派角色实在太傻缺,抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉!剧本台词是脚写的吧?剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
观后感:一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊,后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么!
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
【美国再次试图感动全球】
五月北京电影院部分地区复工第一部院线观影。看豆瓣丹麦原版只有八十分钟,但卖拷贝这一版在剧情上着实拖沓。兄弟二人,老吉这个角色的人设是足智多谋,但事实呈现出来的这个效果则是手忙脚乱,黑人弟弟的爱家好男人人设虽然没有倒,但是在面对危机的处置方法则太过于唯唯诺诺。卖拷贝在大场景上从不吝惜自己的弹药,场面倒是不错,但是这升格镜头和航拍速降视角的滥用并没有使人感到那种迫在眉睫的窒息,反而更是加重了拖沓。
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了,而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意,但还是落入俗套。
剧情设定的就离谱!登月线:先智商下线,火速遣散工作人员,然后等到最后男女主抓不到人一起登月了,就开始道德绑架小胖,让小胖跟着一起登月,再到最后小胖在月球上被成功洗脑后,甘愿牺牲自己,让男女主安全返回地球,是不是很离谱?地球线:正派的主角光环比男女主还猛,为了体现不死光环,强行两次遇到同一批劫匪,然后飙车落石和大裂缝都不用躲,无脑开就直接顺利开过,而反派,就都没那么好运了。😂
理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。
居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
这创意,哎哟真可以,挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞(空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》)。虽然前后类型转换很不搭,剧情也挺没劲的但看在特效画面,总体也算没白浪费时间。
节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved