(因为感觉于文文挺好看,所以才看的,但戏份太少。设定太扯了,月球空心、外星人造,内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错,虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。)
教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了
月亮是人类建造的类似空间站,人类在发明了AI人工智能之后,AI要进行反抗,最终人类战败
罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。
在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊
还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了
还挺不错的吧,稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道,我们都可能这样想过,在电影中,导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道,越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼,月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现,潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等,一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑,但导演真的脑洞打开,本以为最终要毁掉靠近的月球,没想到最后还要靠月球来保护地球,剧情峰回路转,扩展到整个宇宙进化的深度。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。
离谱它妈给离谱开门,真是离谱到家了!非常老派甚至有些落伍的灾难片,视效其实也没什么想象力,看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色,导演优秀的业内水平交货,故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。
外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》
当世界末日可能降临,全球大乱,抢劫四起。事实真会这样吗?除了黑命贵趁着疫情来了几波零元购,1999等并没有引发人类灾难。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
用脚写的剧本都能比这强,强行煽情注水,套路化工具人角色,毫无末世气质,逻辑随时随地硬伤,阴谋论又老又俗,看似特效大片其实棚拍痕迹严重,场景规模小气得要死。不过也算在意料之中,不是陪朋友我本身也不会来看这部片,只能说电影的社交意义远压过了本体质量。
剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。
吉吉国王真的很吉星高照,把自己代入吉吉国王视角真的很爽,感觉自己的智慧也是可以在古代闯下一番大事业的呢。
如果你没时间看完大量的科幻巨作,那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪,及格水平,入门大作!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved