舔主人拉完的屁眼 高清

评论:

• 郁访文 8小时前 :

  题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。

• 羊悦欣 7小时前 :

  2个半小时呈现不出什么东西，又臭又长。亏松坂桃李是我很喜欢的演员，上一秒看心想他怎么又露屁股了，下一秒转过来的画面简直让我后悔看这电影了，陰キャラ基本和他是锁死了吧，我还想看他演阳光活泼的角色啊，本来很期待看这电影，看完觉得不看也罢了。

• 革芊芊 7小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 灵雅 4小时前 :

  能看出剧本还是费了一番功夫。

• 骞良 8小时前 :

  在网大的范畴里算是认真用心的了。剧本攒得还行，用各种经典故事结构套着本土民俗外壳，特效和人物设计上也算是花了设计心思。尽管后三分之一失去了看下去的兴趣，但是成片的质量和诚意大家还是有目共睹的。中国网大市场真的是B级片的温床了，挺好。

• 束迎彤 8小时前 :

  故事头尾可以自洽，甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋，还是不错的。然，从头到尾，对于取了个这种名字的电影，狐仙只是个幌子 ，不好意思，只能两星

• 柏博 2小时前 :

  人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只争来早与来迟。这编剧水平，无敌。

• 运海 3小时前 :

  相当不错的电影，甚至不用加“网络”二字。多视角讲述一个故事，有逻辑有氛围，电影视听感强。怪志故事与现实人心融合的不错。当今大环境下想看鬼故事是不可能的，能拍成这样比很多院线电影都强。

• 薇帆 4小时前 :

  被片名耽误了的一部网大！这个剧本在网大里还真算是用了些心思的，只是画面的塑料感太强。

• 漫烨伟 2小时前 :

  没看过原著 随便选一部看的 还行 挺出乎我的意料

• 晨佑 7小时前 :

  没大家吹的那样神，悬疑上做的比较精致，四分鼓励一下

• 濮阳怀梦 5小时前 :

  15年后再次上演的一幕小赚几滴泪，别的没啥了

• 长鸿宝 0小时前 :

  竟然还可以（全靠同行衬托），跟其他的大烂片比起来，这片确实可看。

• 澹台景焕 3小时前 :

  往大电影的投资可以了，这个故事大体上逻辑还是自洽的，当然可以更清晰调整，可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗？值得鼓励。

• 莉彩 0小时前 :

  没看懂究竟想要表达什么，就感觉什么都没交代清楚，浅尝辄止的感觉，故事突然就结束了？

• 祁腾葳 7小时前 :

  稳扎稳打，步步为营。

• 频梓倩 2小时前 :

  不过罗生门式的结构，而且每个版本的故事都讲的好吸引人，而且各个故事虽然讲的都是同一件事，虽然是不同角度不同立场，却并不重复，因为每个人讲述的都是不同阶段。

• 艾宜修 2小时前 :

  “戏子无义！”顶着玄幻标题讲人性，老生常谈，老标题党了。

• 甄涵蓄 3小时前 :

  6.2

• 玉美 2小时前 :

  综合7.5，三星以上，四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响，这方面略减分，以及没有找准定位，宣发上败好感。Y