肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在,要是还能真正突破实在是难。只能扯了。
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的
这不比《速度与激情》强?但就整部电影来说,只能是及格,典型的卖拷贝,毫无克制,大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影,临场感挺十足,急促的鼓点节奏,拉动这紧张情绪,全片几乎可以说是无尿点,但部分同性和血腥镜头的删减,导致情节跳跃,上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线,也是乏善可陈。
在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?
这片子唯一的优点就是它不是续集,也不会有续集
包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!
特效都在预告里了。还是有一些想法和脑洞的,只是从灾难过度到外星文明科幻片,我也是没做好这个思想准备的。
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
今天刚看的。特效好看的太少,很多背景看起来有点假。剧情也不太流畅,外星人设定让人难以信服。灾难场面看着不紧张,也很突兀,突然就冒出个灾难场景试图打无聊的剧情似的,但剧情中的人物,没有人特别紧张,只是表情上显得紧张,但人物的情绪不紧张的一种观感体验。
3-
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved