剧情介绍

Eric Bross directs Public Affairs from a screenplay by Tom Cudworth about a campaign aide who must fight for his life after he sleeps with the wife of a presidential candidate.

评论:

  • 祈绮南 2小时前 :

    不能说一无是处,但也差不多了……不仅没有救回糟糕的tv,还毁了泽塔本来完美的结局,唯一喜欢的也就邪特的皮套了,对今年的德凯表示担忧……

  • 郎山槐 7小时前 :

    和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

  • 森芳润 9小时前 :

    强行煽情+强行扣题 最为致命

  • 贰碧菡 4小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

  • 裘半兰 0小时前 :

    这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。

  • 祁增山 9小时前 :

    整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥

  • 浑舒兰 6小时前 :

    就没有一个短片视听上有想法的

  • 松映雁 9小时前 :

    2021年法国的《最后的决斗》,缺点确实是拖的太长;导演很明显并不想草草下结论,试图给两方视角,庭审戏很好看,但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用,已经知道发生了什么;no和yes在这里显得更加重要,庭审的意图在这里也很明显,终述说的在清楚不过

  • 童安琪 1小时前 :

    这也许也是2202年的真实人世间,女性在这个男权社会里从来都是弱势的,她们的发声值得被所有人听到,而不是一味的被各种强权主义忽视。人性从来都是复杂的,我们每个人都很难了解完全一个人的所有侧面,但人的内心始终该有一把道德标尺,去衡量自己的所有行为,使之符合社会的标准。我们都应该严于律己,宽以待人,对任何人多一分同理心和包容心,才能尽可能避免这样的悲剧。

  • 茜婷 6小时前 :

    没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来

  • 章涵菱 9小时前 :

    没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑

  • 鹤雅 4小时前 :

    四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。

  • 梦媛 2小时前 :

    徐峥做的最好,他是真聪明,小聪明,鸡贼,懂得市场,懂得商业片的套路,节奏和模仿都结合的恰到好处,故事也有趣,看得下去

  • 璩敏丽 3小时前 :

    一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

  • 马运虹 2小时前 :

    鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。

  • 祜远 5小时前 :

    也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。

  • 钮心语 6小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 颖美 5小时前 :

    一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。

  • 颛孙依楠 9小时前 :

    1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知

  • 鹿心诺 0小时前 :

    前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved