李丽莎无圣光 高清

评论:

• 余芳洁 2小时前 :

  政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。

• 拱平文 5小时前 :

  框架在那里，怎么填都可以，就看导演聪不聪明了，两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的

• 姜香桃 2小时前 :

  怎么感觉和现在的乌克兰局势挺像。还是有人很清醒的认识到战争的危害，可惜无力阻挡历史的车轮

• 南宫鸿文 1小时前 :

  歌相当好听。2022-4-27 00:21:04

• 念烨霖 1小时前 :

  一触即发的大战，他们有别的选择，但他们没选择其他答案。

• 卫鱼泓 5小时前 :

  2022年3月12日观看。还是比较客观的。

• 招凝竹 4小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 婧依 1小时前 :

  英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂……

• 屠白桃 9小时前 :

  啊啊啊啊啊！！！！这对cp真的是可以的！！！！！！但是在慕尼黑酒馆里用德语讨论颠覆希特勒政权真的不科学吧。。。

• 冯子宁 3小时前 :

  一战战壕到二战前夕，前线小兵到首相秘书，George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员，重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外，对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影，即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构，惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招，趣味寥寥。当片尾字幕亮出，影片用意更是昭然若揭：给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构，但也因此过度干涉引导的意图，电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明，也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮，同窗走向陌路的设计亦全是老调。

• 巫映安 7小时前 :

  仅仅提供了一种虚构的视角，但也描述了二战发生的一些起因，提到了当时德国的人口数量和生存空间，战争是政治的延续，政治是利益再分配，人类的问题是资源永远不够。

• 姜浦泽 6小时前 :

  最后要哭出来了。thankyou thankyou thankyou

• 旭涵 7小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 仉海瑶 8小时前 :

  i know it's not the best,but it made me break.

• 双佳悦 8小时前 :

  街头尾随，Paul在街边坐着等他；

• 喆天 7小时前 :

  看了一半的时候feel like：十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘，但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑，只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子，99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

• 婧枫 7小时前 :

  《巴比伦柏林》联名《唐顿庄园》？与其说是洗白张伯伦，不如说是借历史背景编出了一出经不起推敲的无智商间谍戏。对比《至暗时刻》，就显得很呵呵了。

• 度承平 1小时前 :

  张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次

• 圣语薇 2小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 强觅双 4小时前 :

  22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演