现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。
大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
同样是封闭空间,绑架人质,提出要求,但这部电影显然更高明一些,作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师,她的动机一直保持到影片尾声才揭晓,悬念十足。
可悲
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
从剧情安排看中规中矩,看似疯狂的举动后,总隐藏一个更深更悠长的原因。她的疯狂像一束光滑亮无数受侵女性悠黑的天空。她让她们看到希望,所有弱者的声音就只能这样被听见,这真是一种可悲,可叹。所有的体制都会有不足之处需要弥补,每种需求都值得被重视。
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
很多痛苦、愤怒都被置若罔闻,可是当有一天这个国家需要被推着往前走的时候依然充满动力。
非常工整的叙述 但就算是猜得到的结局也不影响我爱桑德拉·布洛克这位tough woman
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
片子立意好,为全国每8分钟就有一位被强奸的妇女发声。但是整个节奏太拖沓,当奈娜枪“杀”第一个孩子阿什卡的时候,我就猜到阿什卡肯定没死,而是被藏在什么地方。我没料到的是,原来这个司机就是当年强奸奈娜的罪犯。
太棒了。毫无尿点。最后甚至感人。naina太漂亮了
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几
意义很棒,在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了
希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved