剧情介绍

1980年Walerian Borowczyk的电影露露是由弗兰克 魏德金的基础上创建的同名人物。 ;露露 跟踪一个诱人的舞者,其欲望是直接连接到她的命运兴衰。名义上的若虫喜欢勾引掠过浪漫浪漫,战略定位自己的社会和经济收益。她的恋人,体现了维多利亚的原型,从炫耀什么现在放荡不羁的艺术家的资产阶级新闻记者天真的年轻人被称为;奖杯妻 的老教授。 Borowczyk魏德金的情节剧的改编强调讽刺性的故事,讽刺性关系的上层中产阶级的态度。

评论:

  • 祁丽薇 2小时前 :

    主要场景几乎都是封闭的空间,靠台词推动剧情,所以整体的电影感稍弱,喜剧部分与剧情总体结合的不错,不令人讨厌。人物之间的关系多有讽刺,显然是导演想说的,表达对行业、对圈子的心酸、无奈以及嘲讽。故事在悬疑走向上的反转接反转,丧失了一些逻辑和动机合理性,而天亮后的那一幕凶险的高潮段落,显然很重要,是导演想主要表达的内容,当然属于剧情强行推进,设计感重了一点。无论怎样,创作是花了心思的,立意上有企图心,但也有良心。值得一个推荐!

  • 段干向真 0小时前 :

    不,我们要冲锋了

  • 暨傲丝 3小时前 :

    不主流的题材和大胆的立意,还这么有意思,能过审应该还是讨了《驴得水》那样“借古讽今”的巧……话剧味和结局的风格也很像《驴得水》,还好这次不太BE了。总之子墨真是又敢拍又会拍,完全值得五星支持一个!

  • 箕小枫 0小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 郭承安 2小时前 :

    永怀感恩,感恩你们

  • 桂枫 8小时前 :

    史诗级战争片就需要大的投资,才能撑得起大的场面与史诗感,《长津湖》就是一部史诗级战争片,让人有一种置身战场的感觉,每颗子弹都仿佛从我身边划过,不自觉的为里面的演员咬紧了牙关,攥紧了拳头,每位演员都可圈可点,将当时中国人的军人气质展露无遗,虽然是战争片,但内核却有另一种反战的思想,这场仗我们为何而打,我们不得不抗美援朝;我们努力将仗打完了未来下一代甚至下下代就不用打仗了。

  • 月寒 6小时前 :

    回头看看是哪一位导演出手。

  • 蔡湛雨 6小时前 :

    一个疑问,伍百里的故事到底是什么呢?是千里最后说的那段关于“帮帮我”的部分吗?

  • 母晓山 5小时前 :

    开始有笑声和掌声,最后都是抽泣声。影毕,鼓掌,为电影,也为那些战死的生命。

  • 琛延 7小时前 :

    剧本还挺有趣,导得有点用力过猛,剪太碎了,画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸,竟然能演得这么好,也是挺让我意外的。

  • 林辰 8小时前 :

    可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。

  • 邴涵韵 5小时前 :

    这个剧本实在太精彩了!从一开始就充满各种戏剧冲突,从写剧本中去查案,又从查案中不断改写剧本,而真相却在电影拍出来之后才出现,而出现后却又无法拍这个真相!各种隐喻和结合现实的借意吐槽太神了!那是南京啊!!灭火人!!虽然我拍烂片但我是个艺术家!把好多业界不能说的东西,现实不能聊的事情,全部借意说出来了,好解气啊!!!!

  • 祥桂 5小时前 :

    (结尾的一幕颇有些邓艾偷渡阴平结果撞见诸葛亮废弃的营寨的味道,就有一种小农/天朝的智慧终究还是胜过洋鬼子的感觉,有些小家子气了。

  • 谷俊 9小时前 :

    没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。

  • 蒲新竹 8小时前 :

    这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。

  • 示鸿轩 3小时前 :

    【4.5】基调很明确,就像教员说的"打得一拳开,免得百拳来",电影完美的诠释为了什么抗美援朝。谢谢兰晓龙,在这么一部作品里给岸英"正名",不管是岸英也好教员也好,这么多年受尽了"敌人"的污蔑造谣,我心好痛,本以为会因为这段剧情在影院因为岸英跟教员哭崩,但没有,也要谢谢陈凯歌把这段剧情拍得这么克制,最后观影的我只是鼻子酸酸的,就像电影里教员得知噩耗后表面平静,在四合院里踱步来回走一样,此时的我能了解他的心情,心在滴血。好久没有在主旋律作品里见到不是只会喊口号的指导员了,超级能打!还有钢七连的同志们,一场火车里的对手戏就把这些人物们立住了,不愧是你兰晓龙[赞]

  • 祁清雅 3小时前 :

    把这么悲壮的题材,用最商业的手法,最低劣的特效,包装成了一个糊了的大蛋糕,加塑料大桶饮料,去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是,这些人不是不能拍出真正深沉的好东西!而是他们不想!因为没有市场,这才是最让人想他妈骂街的地方。

  • 闭雅诗 5小时前 :

    7.5分,这其实就是一个《嫌疑人X的献身》的故事,女孩还活着,但如果让那些人知道女孩还活着,后续女孩肯定还会遭到报复,嫌犯之所以这么费尽心思就是为了隐瞒女孩还活着的事实,导演已经讲的很明白了,可惜我还是看到评论区有人说这是一个保护女孩名声所以才分尸的故事。更有甚者大谈阴谋论,你以为导演花那么多功夫辅垫的火苗隐喻是逗你玩的吗?可能我们中国电影缺乏的不是好观众,而是脑子正常的观众。

  • 栋驰 0小时前 :

    难看

  • 雯格 0小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved