仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,
个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
就可以让我给满分。
这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。
立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
7.9分左右。
一个人、一部半机器、一条狗的公路片,伴随着生存、回忆、信任、救赎式的历程,外景很美,情节缺乏渐进式的层次而显得寡味。
机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩
片尾曲不错。
电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。
最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。
7.9分左右。
一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.
科幻末世感的<一条狗的使命>,苹果出品的好莱坞俗套老陈旧就不是俗套老陈旧了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved