剧情介绍

  拍摄内容涵盖了范妮·莱德·德利夫(Fanny Lye Deliver),这是一部由马辛·皮克(Maxine Peake)(万物理论),查尔斯·舞蹈(Charles Dance)(权力的游戏)和弗雷迪·福克斯(Freddie Fox)(防暴俱乐部)主演的定期戏剧。演员还包括谭雅·雷诺兹(Tanya Reynolds)的第一部长片和彼得·麦当劳(The Stag)。
  这部电影在英格兰什罗普郡的十个星期内拍摄,由托马斯·克莱(Thomas Clay)执导和导演,由索拉纳·皮格特(Zorana Piggott)(《一个洞中的情侣》),罗布·坎南(《恋人与暴君》)和菲利普·鲍勃摄制。克莱的长期制片人已故的约瑟夫·朗(Joseph Lang)获得了死后的制作信用。
  故事发生在1657年,位于什罗普郡一个偏僻的农场上,故事讲述了范妮·莱伊(Peanny)学会超越压迫性婚姻并发现一个新的可能性世界。
  范妮·莱(Fanny Lye)与丈夫约翰·莱(Dance)和年幼的儿子亚瑟(Arthur)从事清教徒狭窄生活,两个有需要的陌生人出人意料地动摇了世界-一对年轻夫妇(福克斯(Fox),雷诺兹(Reynolds))被无情的警长(麦当劳)紧追和他的副手。
  制片人皮格特(Piggott)说:“范妮·莱德·交付(Fanny Lye Deliver‘d)是一部独特而引人入胜的历史剧,在精神上比西方或现代惊悚片更接近西方或现代惊悚片。”
  “首先,这是一个令人着迷的故事,一个简单,令人兴奋的叙述,以令人难以置信的强大而引人注目的表演和托马斯的独特眼光生动起来。”
  这是克莱的第三部长片。他的处女秀罗伯特·卡迈克尔(Robert Carmichael)的《大销魂》在2005年戛纳国际影展上放映,其后续作品《牛仔牛仔》在泰国拍摄,并于2008年在戛纳电影节上首映。

评论:

  • 信星津 3小时前 :

    7.5吧,很多情节放在如今也毫不违和,不愧是巴尔扎克。时长原因,虽然有趣但还是看到疲倦。

  • 可俊逸 9小时前 :

    可以想象原著的精彩。青年被时代裹挟的故事不要太多。巴黎的浮华世界大概就是他的一场黄粱梦吧。一流的小说并不是最适合改编的,感觉编剧导演有点束手束脚,但是整体还是很有水准:精致的服化道,丰富的配乐,演员的表演。

  • 允冬梅 5小时前 :

    还是比较精彩的故事,像一本书不像电影,旁白很多,但对于一个一心想跻身上流社会的人来说,巴黎是残酷的,新闻的真谛片中也有涉及,保皇党和自由派的斗争,人性的黑暗都在此中一览无余。有空要把巴尔扎克的原著看一遍

  • 卫铲臣 0小时前 :

    原著党骂骂咧咧表示这都改得什么玩意儿啊!好多重要情节都不对了(为了聚焦直接删除另一条大支线我也就表示理解),关键是,巴尔扎克原作的悲惨意味被大大削减,比如在整个名利场中lucien根本没有朋友最后就是被两面夹击算计翻了(初恋贵夫人根本不是啥好人),比如lucien为了给coralie买棺材而在病榻前写黄色诗歌挣钱,比如coralie的侍女为了给lucien挣回乡路费上大街卖身……原作中lucien贪慕虚荣以致越走越歪也没被表现出来,单看电影仿佛他是啥纯洁如小鹿的孩子=w= 可能这个现代改编主要意在点出两百年后的社交网络假新闻也差不多吧,但就很肤浅……只能说,男主外型选得不错=w=

  • 受星波 8小时前 :

    封闭管控 单位 明天的可能 第30天 幻灭 到来 觉醒 永恒

  • 卫浩云 5小时前 :

    他贪婪,自大且张狂,温柔,善良且执着,他极具才华,又趋炎附势。他穿着朴素的白衬衫跑去巴黎,又画着贵族的眼线光着身子回到家乡的湖边。湖面波光潋滟,不过是大梦一场空。

  • 彩莲 6小时前 :

    世间皆主义,纷纷扰扰人惶惶。

  • 干觅双 7小时前 :

    泛滥的旁白损害了整部片子的气质,导演明显缺乏用影像叙事的能力。巴尔扎克的原著应该更厉害,把整个泡沫社会以及其中异化的人尽数尸解。

  • 敏尔柳 4小时前 :

    总结来说,这是一部值得肯定的优秀的影视作品,学院式,古典主义,但可看程度也很高,值得观看。

  • 天辰锟 9小时前 :

    全世界法语电影和画外音最配。问题是这种伎俩的画外音简直让导演成了废物。要你何用?全都靠说了还拍什么电影。印厂曾经也是浪漫的,手工永远比工业大生产有情怀。

  • 巫嘉懿 7小时前 :

    剧本真的很老套,塑造主角从籍籍无名到声名显赫以至于最后众叛亲离的幻灭过程,背景和目光聚焦于党派争斗,在上层人士的翻云覆雨里,政治与媒体,不过是狼狈为奸的手段罢了

  • 及俊风 1小时前 :

    这恐怖的令人惊悚的无声回荡

  • 养安然 3小时前 :

    “优秀骄傲的骑士,毫不畏惧也毫无原则,以不诚实、假新闻和广告的名义,我为你受洗,成为记者。”

  • 慈盼易 3小时前 :

    一切消费主义在未来看来都是幼稚的。到底是一个土豆值钱还是把这个土豆送到你手上的人力值钱?

  • 俎天青 8小时前 :

    电影只是拍摄出粗糙的框架,和情节,而原著是将十九世纪王朝复辟时的巴黎中的政治,宗教,人性,生活,爱情,活灵活现的描写出来,什么是阶层的差距,什么是贵族,什么是现实世界的规律,其中都有答案。

  • 公西雅辰 2小时前 :

    再次为柯拉莉心痛一次。电影把小吕涮得真白,把妹夫那条线删完了。演得最好的是埃斯帕,看到她就想到禁治产开头那些话,不寒而栗……(西班牙教士,你在哪里?)

  • 史英彦 1小时前 :

    7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。

  • 卫杰涛 3小时前 :

    我不信十恶不赦的人会金盆洗手,也不信久经沙场的人最后才发现纹身。

  • 卫华哲 4小时前 :

    一则小镇青年迎合上流、却终不得入的寓言。关系的本质是交换,不要自己加戏。

  • 向朋兴 9小时前 :

    巴尔扎克之所以永远不会过时,就是因为他笔下的故事,在内核上是跨时代的。这样一个憧憬繁华都市和上流社会的年轻人,他拥有才华,又恰巧还有一些运气和决心,于是便在浮躁的巴黎展开了他自以为是的拳脚。可是人心啊,又怎么会满足于当下呢?一旦打开了野心的大门,猛兽便会分分钟将你吞噬,更何况是这类毫无家底的小镇青年。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved