被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
不太理解为什么现在动画片要起这么长的名字，都要假装系列吗？我甚至片名都没有耐心读完
没看过原作，只是时间对得来就看了。做好看疼痛青春的准备，倒确实挺疼的，连男主人公都自嘲中二病。青春是场滑稽戏，戏眼之一就是每个人不一致的成长步调。映像风格我还挺喜欢，歌曲非常加分。以做爱开始，告白结束。如果是以前，早在青木暴怒的那里我就有些看不下去了，看来近一年半的后青春体验还是有用，直到他和小梅最后一场对手戏，我都可以同时与两人共鸣了。最后一个多余感想，做爱真好。
不太理解为什么现在动画片要起这么长的名字，都要假装系列吗？我甚至片名都没有耐心读完
还挺有意思，制作很好莱坞，如果人设造成长毛的油饼可能会更中国化
总的来说，作为一部搞笑向的动画电影，质量也是蛮可以的，主角两兄妹用时间花环游世界的那个桥段也是特别刺激，反转也是让人震惊
Romantic comedy也好，女性受众也好，都肯定不是问题，写作也算娴熟，唯一的问题是白人女性的那一套啊我看不上我搞的东西啊我搞不出东西了就让全世界陪着倒霉的态度。看了真的觉得很自以为是。桑德拉布洛克同题材片子都一直卖得好就证明用她代入的观众群体一直在吧，一群Karen
很不错的亲子电影，有科幻，有历史，有诡计，有善恶，有，，，，很多
和麒麒的第二部电影。钦点，但是看的过程中因为我出去打电话，他害怕的哭了...不过这部他还是比较喜欢，虽然并不能完全看懂。
【D+】最精彩的是皮特的动作戏和钱老板的肉体。
勉强及格。角色们设定都只是初三学生而已（当然露上身的石川瑠华其实已经24岁），这就让主角之间的情欲关系坦诚的有点惊人。女生只能去看家乡唯一一片小海滩，每次上山都试图捡到什么宝藏；男生因哥哥被霸凌到自杀，整个是攒劲复仇的自我封闭状态。这样的两个人彼此撕扯，编导不会因为他们的年龄淡化其中的残酷性，这反而是全片落力和出挑的地方——两人赤身相对，一个说为自己平板身材抱歉，一个说你只要有个穴就可以了。 又说妳以后会遇上别人，若无其事像第一次做。女生冲到翻脸的男生家，火急火燎脱光衣服强推他。这些陷入困境的人，对自己也是够狠。结尾当然是都走了出来，畅快复仇、追寻令自己欢笑的恋人，或是看到更宽广的海。全片节奏比较单一，男女主的心理动机应该是受困于演技，呈现的不充分，和配角的互动不太好。石川瑠华有点门肋麦的意思
场景设定一度让我以为是国产制作，疑惑了下风格怎么这么好莱坞。一看主创果然还是洋人制作
以大人的视角看，影片中甜甜圈的形象并不讨喜，而片中的奇妙场景与富有寓言影的故事，则是可圈可点的。小朋友看呢？显然我是并不知道的，听说有的小朋友看的喜笑颜开，也学会了一些人生道理，那么这个电影就算是取得了成功。
创意7分，故事5分，甜甜圈形状的菲拉萌无厘头但是真的好萌啊
[视]画面不错，中国元素，生物灭绝环保主题，穿越题材，科学家拿动物做实验，妒忌生恨。前期观感不错，双主角虽然话唠，但不嫌烦，很萌。中期配角暴增，开始变乱，反转生硬，高潮较平
生硬。湿热的氛围仿佛都烘干了，男女主永远无汗的“洁净”尤其出戏，尤其女主都要求调低空调了……
本来跟孩子看的，结果跟老公看的很开心，可爱
鉴定为工业垃圾
创意不错，感觉比一般的国产电影高级一些。反正四岁的孩子很喜欢，就值了。
挺好的一部电影，很适合带着小孩子去电影院看，有笑点
忍着耐心陪小人看 里面的对话用词太网络很不喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
