神马电影我不卡伦 高清

评论:

• 玉萱 9小时前 :

  真是造业，看着人心梗。生活还要继续，继续哪儿有这么容易呢。

• 桑泰然 1小时前 :

  律师行见养父母那场戏，

• 琪婧 9小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 琳心 8小时前 :

  后面的转折稍显突兀，别的都很好，我要去看原版了。

• 雀君之 2小时前 :

  警察儿子复仇的线逻辑感弱了些；给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱，不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹，是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子

• 营南蕾 7小时前 :

  拍出了另一面的西雅图，是码农的泡泡世界里没有的那一面

• 绪云臻 8小时前 :

  居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。

• 謇金玉 9小时前 :

  看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好，Sandra bullock演技在线。

• 阎秋白 8小时前 :

  2022年第一部让我破防的电影，姐妹最后拥抱的时候，看哭了，

• 雍曼彤 1小时前 :

  不知怎的，真实的戏路很熟悉，但又好像离真实查了一口气

• 褚雅柔 4小时前 :

  相比于日本美好的世界，一个更加温暖，一个更加冷漠，不过大家活的都不容易，重归社会是这个世界给予罪犯的怜悯，而人情冷漠则是人类对于犯罪的惩罚，并不仅仅是服刑的几十年。

• 舒桃 0小时前 :

  看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好，Sandra bullock演技在线。

• 祁语海 1小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 欧阳怀蕾 1小时前 :

  那如果你是她，你如何让生活重见阳光重新洗白？离开这个地方隐姓埋名？

• 翟同和 6小时前 :

  姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。

• 释盼易 4小时前 :

  法律是块冰铁，好人也受累。

• 谌雁凡 6小时前 :

  由于各人对家庭的羁绊，新仇旧恨交织，救赎别人等于救赎自己。桑德拉·布洛克演技很给力，剧情很俗套。

• 灵淑 0小时前 :

  2021年最催泪剧情片，全程红着眼看完，结尾我泪崩了！https://v.ixigua.com/NQ9xtp6/

• 运礼 6小时前 :

  人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒，坚持。桑德拉的眼神，表情现在好有戏。

• 李玛丽 7小时前 :

  我哭得好大声，the system is not broke it is built this way，这是一个本该避免的悲剧，女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子（我猜可能因为没钱付房贷这类吧），警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹，于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪