喜爱探险,对神秘宝藏充满了憧憬的李登布罗克教授(詹姆斯·梅森 James Mason 饰)在无意之中发现了一张历史悠久的羊皮纸,羊皮纸上记载了一位名叫阿尔纳的男子曾经前往地心探险的路线图。欣喜若狂的李登布罗克教授当即决定重走趟充满了危险和未知的地心之旅。
尽管遭到了朋友 们的强烈反对,李登布罗克教授还是带着侄子毅然决然地出发了。两人的旅途始于苏格兰爱丁堡,之后,来自冰岛的汉斯(Peter Ronson 饰)成为了他们可靠的向导。三人来到了斯奈菲尔火山口,从此进入地表之下,在长达三个月的旅程中经历了种种光怪陆离的现象,遇见了无数千奇百怪的动植物,甚至邂逅了神秘的种族。
虽然这部电影是关于美国六十年代的怀旧片,但让我无比亲切的是里面那些童年锁事勾起我这个中国八十后的很多回忆。尤其是有很多孩子的家庭,那时一家人围着黑白电视,跟家人邻里保持着亲密的的关系。怀念以前,真的很美好。
拍得还算不错,絮絮叨叨地带观众走入导演自己的少年时代。要说共鸣是难,却很容易代入自己的年少时光,陷入一些怀念之中。
听,风雪喧嚷,看,流星在飞翔;我的心向我呼唤: 去动荡的远方。” 看了这部电影,我彻底明白了为什么顿涅茨克人民共和国的紧急情况部部歌也选择的是《歌唱动荡的青春》,因为他们在和白匪军、和纳粹分子、和法西斯作战!
极为私人化的一部作品,Richard Linklater大写的儿童年鉴,以及回阅时的童心未泯。想来,美国流行文化及生活方式的全球化输出,经由长年累月的影视传播,即便是怀旧的六十年代,同样能令非美观众共生相思之情,还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。
嬉皮士、少年琐事、梦想、自由、激进、迷茫、电视、电影、战争、登月、怀旧金曲……
人类的共性远远比想象中大,看着登月年代的美国少年那阳光灿烂的日子一样心有戚戚焉……
喜欢这个美国70年代风情画,还有整个美术风格
非常有趣,有时候会短暂晃神是真人拍的,画风很贴切那个时代的美国。
哈哈哈哈哈
没想到是根据爱在三部曲导演的经历创作的!后悔晚知道了!
实在太无聊,起码三分之二都在怀旧陈述想当年,画风个人还是能够接受,就是看得昏昏入睡,完全让人无法代入和觉得有趣...
每个孩子都有太空人的梦想,莫名有点燃,喜欢这种画风。
看了 顿巴斯 再看这个,纪录片里的人比电影里的还惨
观看此片请抛开立场,只探讨人道主义。
对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。
挨炸救人,再挨炸再救人,看起来很流水账,可这就是乌东老百姓的日常,基辅统治者造就了字面意义上的官逼民反。不过最后俄国人的天兵神降有点好笑,好似武工队艰苦战斗终于等到了八路军。
用孩子视角去观察讲述
呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。
挺好,童年少年时代小事和心情写得很细腻了,比大部分迪斯尼童年都贴切。当然也或者,60年代的美国童年,相比起90年代的美国童年,更贴近90年代的中国童年。终究是发达和发展中的差异,读Trevor反倒不少共鸣
somehow ironic, somehow nihilistic, yet still beautiful and new
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved