书签简笔画 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2005

导演: 唐颂

剧情介绍

上世纪90年代,二十岁的图书馆的管理员叶薇暗恋那个经常来图书馆看书的男孩,她总是会偷偷看他看过的书,而那次她发现了书中有一张落款是“WM”的书签,她认为那是男孩留下的,便用一张书签写下了与之交谈的话,本来只是一场天真的做法没想到书签居然有了回应,就这样叶薇通过与对方互换书签留言进行交谈,直到叶薇目睹了男孩不堪的一幕——男孩对自己的父亲骗来钱,邀请一个陌生女孩玩乐,而男孩的言谈举止都和书签上留言的人大相径庭,叶薇也从他俩的交谈中得知男孩叫作“卫彦”,这时她才发现一直和自己交流的其实另有其人。叶薇又在图书馆查询,通过与好朋友岳如的交谈才明白自己其实一直都在和那本书的作者——闻木交流,但闻木是早已在抗战时期死于空中的飞行员。

评论:

  • 瑶美 9小时前 :

    7.3分,前面不错,有泪点有笑点,但是深夜车站追击戏大可不必,结尾更是一塌糊涂,还不如结尾到电梯里那场戏呢,不过优点也有,许多细节不错,剧情是老套没什么新意的鸡汤片,但是四字的演技肉眼可见的强了,不是四字粉但是因为有四字女友粉的好朋友,我真的也几乎是一路陪着她看了不少四字,确实是越来越好,希望四字加油,演员们都演技在线

  • 雨华 3小时前 :

    文牧野拍的好比较成熟的电影,玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏,也穿插了诸多的不走运和一些冷漠,全片感情起伏很大,所有人都有美好的结局(没钱了吗?直接放ppt)。

  • 鞠丹翠 9小时前 :

    太工整了,每次难关都看似绝望,实则轻易跨过。打架那段热血,赶火车和追货车是紧张和悲伤倍增,最快乐又辛酸是婚礼上喝醉的景浩。

  • 温恬美 4小时前 :

    主旋律正能量电影,讲述深圳青年创业的故事。

  • 绍香卉 3小时前 :

    一星给易烊千玺的演技(感觉很有进步),一星给亲情戏(挺感人),一星给bgm(陶志勇宿舍的那段bgm真的很喜欢)。其余,导演对于苦难的刻画太糙太敷衍了,以及几个随意挑出来的合伙人竟然个个都是人中龙凤,这点让我觉得十分悬浮。

  • 茹鸿风 1小时前 :

    易烊千玺演技不错,剧情很奇怪。和她一起看的。

  • 蹉姮娥 0小时前 :

    感觉也挑不出太大的毛病,甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。

  • 格云 5小时前 :

    我越来越像四字弟弟的影迷了哈哈,真的太爱他演这一类的少年角色了,那种劲儿劲儿的味道,真的是每次都迷倒我,单独为他加一颗星。

  • 莫小雨 3小时前 :

    易烊千玺演的好,什么时候和屈楚萧合作我会疯掉

  • 盍依凝 6小时前 :

    不被看好的人缺渐渐逆袭,这个式样的故事能量永远不生厌;但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏,而是尽可能地大鸣大放(齐溪、黄尧都被带疯了= =),所以感觉更像一个老旧的日式励志番(抑或“热血暴漫”),会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择,能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果,实现的也可以远远不止于此。当然,这不妨碍它本身是个不错的故事,选择深圳也同样贴合;有一些好的材料,但没能做到更恰到好处的加工。

  • 诗正 5小时前 :

    还行。希望大家相信奇迹。改了电影名 加了笨小孩挺合适的,笨鸟先飞,只有努力了拼搏了就会发生奇迹,电影主导的是这样一种理念。景浩在通往成功的路上,淋过雨受过伤,你觉得现实不可能反反复复如此残酷,但往往却更残酷。小故事讲述的就是普普通通,导演是这种风格么,可以看但错过也没什么…

  • 阳星宇 9小时前 :

    导演太稳了,全程都是极度克制的叙事,靠各种细节来交代故事和人物关系,随着电影缓缓地进入,细节的力道越来越强,戏剧张力也逐渐拉满,最后在男孩床边转身时的一笑,既耐人寻味,又让人深思。阉割,伤口,皮绳和死亡,处处都是点破不说破的暗涌张力,导演的控制力称得上大师水准!

  • 沐迎梅 2小时前 :

    不是为了一堆旧手机命都都不要了,就是为了一条命,才为了一对旧手机拼命

  • 歆橘 1小时前 :

    7/10。很适合假期看,但现实往往很残酷。配乐铺的太满。小妹妹好可爱啊!文牧野-2

  • 盛幼怡 2小时前 :

    “致敬新时代里每一个拼搏奋斗的你,我们都是奇迹的创造者。”

  • 桂倩 6小时前 :

    当大老板说一个月后再来见我

  • 森怡宁 8小时前 :

    最好的還是四字弟弟,他演什麼,都能讓人信服且疼惜。但他一人顯然撐不起整套戲,沒了導演之前擅長的群像,其他人最後都成了好人好事背景板。而弟弟的完美人設也讓故事套了濾鏡一般不真實,只有客觀困境,沒有主觀困境。整個劇情也一舊舊,前後沒有連貫性,這麼樣板的故事,其實可以參考下港產片的。阿郎的故事不香嗎?

  • 祁伊海 9小时前 :

    简单明快,可能都会知道结尾是什么,但是过程拍的也不错。

  • 采依 5小时前 :

    人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹?不过是底层人民的自救罢了。

  • 贯玉怡 7小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved