杜卡迪小魔鬼 高清

评论:

• 籍初彤 0小时前 :

  就是莫名对苦难开出的花有好感🤷‍♂️ 这个意识形态真是从小洗来的啊…

• 曹紫雪 5小时前 :

  8/10分

• 萱冬 4小时前 :

  我不需要被别人告知我该做什么，要做什么，能做什么。我是怎样的想要变成什么样的谁都没资格要求。不是优雅温柔才是好女孩，不是喝酒抽烟就是坏女孩。为了家庭奉献的女性更不能被评价为“一个没本事的家庭主妇”。不要用你自以为的标准来去衡量女性，这不是标准，这是束缚，枷锁，镣铐

• 辰喆 2小时前 :

  反而是认为卖淫合法是解决妓女困境的途径

• 漫漫 1小时前 :

  失望。SLB的片子怎么还是流于形式和画面啊，十年前拍的和现在拍的根本没有区别，只会喊口号、毫无力量的剧本太鸡肋了。SLB真的应该给自己这个靠谱的美术摄影团队磕三个响头。总是在重复一些几十年前印度电影就拍过的东西，无语，请不要assume观众有健忘症或者没看过老片。（小声ky：看的时候一直在想象tabu演女主的样子。

• 逸震 6小时前 :

  完全相信男人就是倒霉的开始；把搞钱搞事业打在公屏上。

• 雪家 2小时前 :

  谷阿莫的剪辑少了很多内容！看评论里很多个十万个为什么，毕竟宁没有深处在哪个国家，自己意淫别人应该怎样怎样真的很狭隘。她把自己武装成男人，粗鄙的举止之下又有谁能理解她内心的柔弱？剧情构建的相当不错了，留的线头至少我看到的都给了答案。啥时候跟记者磕cp啊！

• 殷湛蓝 6小时前 :

  8/10分

• 赵西华 8小时前 :

  导演有点用力过猛，煽情的东西浅尝即止还是好的，多了就会让影片整体节奏显得冗长。还有黑社会大哥那个角色的塑造有些上帝化了。亮点是女演员的表演。

• 桓星 6小时前 :

  初老症状之一，2个半小时的宝莱坞电影，要分两天才能看完🤷‍♀️ 很好奇孟买在名为Bombay 的时候是怎样的，不过影片中的取景地更像是宝莱坞制片厂～ 最近沉迷russell peters脱口秀，想说来康康很久都没看的宝莱坞电影，然而选错片😌

• 李傲冬 0小时前 :

  游离于虚幻与现实之间。但真心没感觉出来多出色，尤其故事建立在在这样一个女权主义、社会阶层的宏大主题下。深入挖掘的东西太少，大多只是停留在情节上面，甚至情感表达也肤浅。

• 碧鲁珠玉 0小时前 :

  性工作者，无论在哪都是一个备受歧视的职业，但印度作为卖淫合法化的国家之一，性工作者也任是夹缝求存，《星期四》中，有个描述让我至今难忘——“从你开始看这部电影，据统计印度已有8名妇女被强J，同类型的电影却是一部比一部更让我震撼！印非电影总是能让我庆幸我生中国。

• 镜尔冬 1小时前 :

  玫瑰有很多颜色，我们可以是任何颜色。

• 植傲薇 2小时前 :

  有罪的是拐卖人口的孽障，没有人有资格看不起为了活下去而努力的人

• 琦柔雅 8小时前 :

  如果卖淫本身无法被废除，那先让被迫害的人受到一点点保护。革命可能无法一步彻底，需要一点又一点人道主义的累积。

• 逸轩 2小时前 :

  女演员的面相太善良了，这样的形象气质有些hold不住女主的设定，导致表演痕迹过于明显。电影权当个故事看还行，毕竟表现内容的真实性，让人持很大怀疑。

• 辟巧曼 3小时前 :

  所以为什么要让自己情人去娶一个他不喜欢的人 🥲

• 纵涵意 7小时前 :

  解决问题的根源在于真正意义上的提高女性的地位，保障女性的权益，而非片中所言

• 纳玉英 9小时前 :

  那种在陌生环境里突然醒悟过来回不了家了的感受

• 涵茜 3小时前 :

  甘古拜洗白篇，不是「人物传记」的传记式电影，来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重，虽然布景还原度低，但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩，可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神，精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板，没想到，终究是我肤浅了。（很疑惑为何妓女生的都是女孩，男孩们都去哪了？）