粪坑爆炸 高清

评论:

• 花彩 1小时前 :

  （四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）

• 贾恺乐 2小时前 :

  故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键

• 贾以彤 9小时前 :

  前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。

• 顿丝微 5小时前 :

  “致敬我们的父辈，在那个艰苦奋斗的年代，他们不为人知地战斗过、燃烧过、热爱过…”

• 轩休 3小时前 :

  女生与男生到底谁是受害者？

• 焦新立 1小时前 :

  导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

• 梅雪 1小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 纳喇晓桐 6小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 行语柳 9小时前 :

  喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行

• 言华辉 1小时前 :

  比tv和新生代的剧场版都好很多，扳机仔冲呀

• 钰函 3小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 枚雅彤 3小时前 :

  片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。

• 苌英范 4小时前 :

  公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

• 欣冰 5小时前 :

  鸭先知的画面致敬十分舒适

• 雯文 2小时前 :

  2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情，虽然被煽到了，但并不代表喜欢。剧情上能看，但传递的思想较单一，不够饱满。

• 熊诗筠 7小时前 :

  四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大，看太多，毫无新鲜感，估计是位导演都能拍，是个编剧都会写这样的故事，完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意，但已经猜到孩子与机器人的关系，西洋镜拆穿，食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧，恰好我做过文案，有共鸣，还有就是故事也有新意，从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」，生动有趣，小演员很给力，感觉比徐峥演的还好，四个故事，后三个的主旨是失败不可怕，放弃梦想才可怕。同样的立意，徐峥的故事小巧灵活，幽默风趣，选材独特，印象深刻。

• 祥萱 6小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 蓟夏寒 7小时前 :

  剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

• 梦凡 5小时前 :

  好的表演就是毫无表演的痕迹，让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场，看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。

• 露洁 2小时前 :

  唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性，时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据，但是它们交汇在一起，将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识，它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口，但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现，男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深，群像演出也相对不俗，第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感，但是两方阵营的台词还是很精准和有力。