第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》,也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。
鸡蛋终究会孵化,越过石头。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。
片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应
让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
7/10
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
看着他在庭上为不公发声
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved