天伦3D漫画苏 高清

评论:

• 祈添智 9小时前 :

  6.5/10女同黑白恋强行植入后段推理部分不够精彩应该不会有下一部婆罗

• 鱼修竹 2小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 肥秋阳 4小时前 :

  未看过原著，所以新鲜感还是有的，前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍，看得有点昏昏欲睡，探案开始后渐入佳境，看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确，但本片的优点仍然是阿加莎的，导演有意加强人物关系的铺排，弱化推理，站在上帝视角将整个案件平铺直叙，利用信息不对等来制造悬念，作为悬疑片来说，实在只能说中规中矩。7

• 莲弦 8小时前 :

  非常平庸的改编，导演依旧喜欢给自己加戏，不过结尾没有放飞，前面疯狂水时间，以至于案件收尾太潦草……

• 覃秀婉 4小时前 :

  也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。

• 辞树 0小时前 :

  豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”，于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。

• 麦曼辞 5小时前 :

  没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。

• 柏琪 7小时前 :

  我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。

• 锦倩 0小时前 :

  cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了

• 鹤雅 1小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 潘浩壤 6小时前 :

  cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了

• 骏升 7小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 首燕晨 2小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。

• 淑楠 1小时前 :

  尼罗河上的狄仁杰，元芳你怎么看？除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。

• 桂枫 0小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 绳君博 0小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 蓟夏寒 0小时前 :

  去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。

• 栋运 9小时前 :

  一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美，可是去过的人都说不好

• 馨玉 1小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 铁迎蕾 8小时前 :

  最近的大脑总是闪回在埃及的回忆，这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊，一直以为女配是石头姐，原来只是另一个脸熟。所以啊，演员决定谜团。。。