剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 前含双 1小时前 :

    节奏太莫名了,而且既然都说英语为啥还要带口音?

  • 师初雪 4小时前 :

    斯科特你在干什么???换Ryan Murphy来导都比这个精彩

  • 德依美 9小时前 :

    一切都是为了钱。我以为是tough大女主,然而只是一个被男人背叛而发疯的可悲女人。

  • 宗政幻露 5小时前 :

    整个一个家族产业易手的故事。故事过于冗长,甚至无聊。

  • 初康顺 2小时前 :

    在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。

  • 卫高泓 9小时前 :

    导演发挥一般。整部片最让我动容的就是奥尔多出狱后得知保罗卖掉古驰股份的表演,帕西诺仍然拿出了他的表演爆发力,他抱着废物而已的时候,就像麦克抱着弗雷多,不同的是,他没有给保罗一个死亡之吻。

  • 可玲 5小时前 :

    你说它是犯罪片吧,犯罪片的部分只占了五分钟的篇幅还耍了个稀碎;你说它是喜剧片,所有的笑点都爆不出来,座无虚席的电影院只有两三次有零星尴尬的笑声,包袱抖得是那么笨拙尴尬;你说它是剧情片吧,整个电影用两个半小时的时长交出了一份仿佛是随手乱剪的不完整故事,别说浪费演员了,所有的人物行动都缺乏基本的动机,整个Gucci帝国完全就是靠虚浮空洞的ego还有心血来潮的情绪在运行,没有人值得尊敬,没有人有chrisma,你不倒闭谁倒闭?预告片真的比电影好看,心疼演员。

  • 哲振 8小时前 :

    荒诞的家族闹剧中每一个成员都应该是小丑,看上去却像是潦草的制造一个女魔头。。。

  • 厚沛若 3小时前 :

    剧本真的是灾难,雷导今年又扑了一部,Ladygaga真是自带晦气的女人

  • 文骞 5小时前 :

    就 这个家族的故事真的适合各种小视频科普 但电影处理不好反而被现实本身的抓马性盖过 可惜了

  • 振腾 1小时前 :

    一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影,可惜每个演员都好认真都在挣扎,然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人,也是,跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西?期待意大利出一部反击之作

  • 戚寒梅 6小时前 :

    雷德利·斯科特对美术和“格调”的依赖造成了导演层面的懒惰,配上维基百科式的剧本呈现和被过度放任的表演,古典和坎普的部分互不相容,让电影只透出一种尴尬的平庸。不过还是比《最后的决斗》要好点……

  • 包晶燕 7小时前 :

    观感竟然还不错。恩怨情仇的狗血故事,剔掉了狗血味道全程波澜不惊地压着拍,却也拍出了一种浮华世家里人人如小丑的滑稽感,各有各的活该,全都一副罪有应得的模样,好几次噗呲笑出来,真的叫人谁也不同情。gaga不错啊。可莱托少爷的角色真抢戏,感觉不单独给他开个外传表一表都亏了。铁叔和艾尔帕西诺两位爷爷也各有各的骚气。最弱的反倒是司机。

  • 少宛儿 6小时前 :

    84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗,再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》,到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片,雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点,至少没把一个桥段重复三遍。5

  • 哀梓欣 5小时前 :

    即使adam再帅也无法忍受两个半小时毫无跌宕起伏剧情的电影……

  • 廖正青 1小时前 :

    #加州行观影系列#3.12旧金山飞新加坡机上看的。这到底是拍了个啥,要不是16小时的航班我都不愿意打开,事实证明确实很无聊。意大利故事拍成英语片了,为啥Gaga和司机还非得操着这蹩脚的意式英语,真的是脱裤子放屁……

  • 年晓燕 7小时前 :

    28.11.2021 | @ Regal Majestic | 好久没有一个人看电影了,真是挺自在的。大半程都在花痴脸磕司机和嘎嘎,这荧幕情侣也太登对了,我哗哗流口水暗自尖叫。

  • 扶芳洁 1小时前 :

    雷迪嘎嘎把一个温州潮汕女企业家形象演得活灵活现

  • 拓跋曼云 5小时前 :

    很难想象老雷居然用了2个半小时的片长来讲述这样一个并不出奇的豪门龌龊故事,而即便如此,关于遗产税、夫妻情变、叔侄反目、父子反目等桥段或是转折生硬,或是交代模糊。可惜了一众大牌卡司的演技。

  • 戈梓楠 9小时前 :

    其实节奏有点奇怪,前面跳得离谱中间太流水账,但是历史本身够狗血所以不觉得无趣。本来期待很养眼的时尚,结果整个穿衣风格都是土豪随便穿穿,没有时尚片的味道。我甚至觉得Paolo设计的东西和那场和歌剧结合的秀挺好看,没有跟TF的秀区别出来。很喜欢中间的一些暗搓搓的小细节,譬如P在片头善于模仿爸爸签名,譬如P拿家族名义来发誓不骗Paolo结果骗了于是最终家族沦落。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved