ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》，这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事，这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时，靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为，三人因此被捕及得面对庭审。
Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。
看着很过瘾的一部一镜到底的小成本电影，过分突出主角性格，枪战很爽很暴力！！
剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。
一個美軍基地輕易被恐怖分子攻破，有點扯，故事太牽強了。
黑色电影+赛博朋克式设定，本来可以做的更好，格局还是做太小了，只讲了一个一般的悬疑爱情故事，背后的背景设定完全成为摆设，有点可惜了…
剧情略单调。不过一镜到底的电影，我一如既往地觉得酷炫。
剧情也就那样，主角闪避子弹技能依旧满点，不过一镜到底的沉浸感实在是太强了，这种电影应该在大银幕观看，三星半
我的天啊大哥这是怎么拍的啊？？？还是枪战这是怎么做到的怎么排练出来的我的天啊，还是个B级片，我的天啊这是何等发达的电影工业
现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。
开局有多么吸引，结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分，就这？就这样？如果选择在过去中沉沦，故事就应该还要搞得悲壮点...
还是老套路的英雄片，场景简陋也不精彩，只有一镜有点特色？
不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？
恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。
想不到吧，是部中年更要恋爱脑的爱情片呢。把吴彦祖搞成鹦鹉的造型就真的很无奈。
可能是太爱这调调了 也可能是最近没多少新鲜科幻片看 难得有一部符合的 缺点都几乎能无视掉 感觉相当不错啊 你们评这个分就低得过分了
相当可以，情节不新奇，但节奏很好，几乎没尿点。
撇开前20分钟无聊对白后，就能被动作推着走，美军、恐怖分子死到不用数也是种爽的状态。
我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四
一镜到底，算是本片最大的噱头，确实很考验编剧和摄影，但是整个故事的无聊程度很是影响了这么好的一个创意。其实有些部分是可以处理的更好一些的，但是也可以看出来导演根本没这打算，这就是一部让人看的爽的片子，所以也别追求太多，就是好晃眼，有些晕。
不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了，還要什麼自行車？！
近几年少见的刺激枪战片。第一部一镜到底的动作片作为噱头，让我本身对影片的期待值高了不少，看完虽然和预期有点落差，但是作为像斯科特阿特金斯这样的迟暮动作片老演员，还是为了卖力演出和敬业精神多加一颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
