评论:

  • 九阳曦 0小时前 :

    豆瓣某些人平权时像从2222年来的,观影时像从1622年来的,衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。

  • 俟雁露 4小时前 :

    画面美感一如既往,故事设置太爽文了,过于顺利。女主美啊!出卖劳动力和出卖身体本质无差,最原始的两大生存手段,连黑猩猩都会呢。在生存权面前这些根本不是问题。

  • 同英达 0小时前 :

    更何况我们现在有核武器 我们什么都有了

  • 卫文华 3小时前 :

    应该就是一部玛丽苏影片,有空看看;果然真的太玛丽苏了,黑帮大佬为啥就供她驱使了啊?还有记者和总理?!如果这不是一部玛丽苏文学,真的无法解释这里面的逻辑啊!

  • 卫子夫 1小时前 :

    看乏了,各种炮弹、各种被炸死,还有一些莫名其妙为了煽情、烘托人物形象的英雄主义的牺牲…

  • 喆轩 0小时前 :

    这件事和战争一样也令我恐惧

  • 买承恩 7小时前 :

    Berlinale24 Gangubai Kathiawadi 一星给今晚的印度观众,仿佛置身斋浦尔、主角出场,每段歌舞结束,满场欢呼口哨…..印度community可能已经try their best,没有站起来跳舞?ganggu被拐卖到妓院她的反抗是接受职业,正当化且为此抗争,安全靠的是黑道大哥,生意的壮大靠的是大哥的首肯,出名靠的是男记者的爱慕,ganggu放弃爱情不是因为要为了事业或朋友而是因为妓女不能做妻子,让民众尊重妓女这份职业的原因是因为“有了我们减少了强奸没有我们社会的文明就不存在”,这些都让人非常不适。ganggu做老鸨一辈子为什么只拍她十几岁被拐之后15年且时光毫无印迹!这样的“大女主”剧情对印度来说已经是一个大的进步?在看完《brainwash》后这部片子无法忍受

  • 帆旭 4小时前 :

    我喜欢这张海报,但不喜欢这个故事。

  • 冬格 0小时前 :

    ——《最可爱的人》

  • 之智宇 3小时前 :

    用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业,桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

  • 宏映雪 0小时前 :

    印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???

  • 凡博 8小时前 :

    比1好,虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱,但作品整体风格更统一,动作场面更有层次感,文戏也撕掉了一层保鲜膜,显得真实细腻了很多。

  • 卫诚化 2小时前 :

    豆瓣某些人平权时像从2222年来的,观影时像从1622年来的,衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。

  • 勇安祯 8小时前 :

    剪辑甚至比上一部还散,人物毫无记忆点,一点都不鲜活

  • 义梓馨 3小时前 :

    讲一个好故事怎么简洁都出彩

  • 信稷 4小时前 :

    2022.5.4

  • 包玉怡 0小时前 :

    女主作为一个被拐卖进妓院的人,还能帮其他老鸨去劝一个同样被拐卖进妓院的14岁女孩接客。

  • 凭向槐 8小时前 :

    牺牲了爱情

  • 乘阳伯 8小时前 :

    “第七穿插连,应到一百五十七人,实到一人”。妈耶!破了大防了T﹏T

  • 卫宁辉 8小时前 :

    7.4 / 不太懂四字弟弟的角色設定最終的意義,但是張涵予給四字弟弟授旗的場面在現實中倒是意味深長。/ 理性來講,片中出現較多個人英雄主義的表現,作為電影的拍攝這的確是較為方便、易於實現的手法,但是戰爭並非如此。/ 沒看過《長津湖》,直接看了這部的imax,好爽!但腦袋也被轟暈遼。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved