曾经,面对一份真挚的爱情,至尊宝没有选择珍惜,如果时光能够倒流,面对同样的选择,悲剧还会重演吗?五百年前,紫霞仙子(徐洁儿 饰)和孙悟空(袁晓超 饰)共同组成了如来佛祖坐前供奉的神灯的灯芯,某日,紫霞仙子在意外之中烧毁了一卷佛经,是孙悟空挺身而出代替她接受了残酷的惩罚。紫霞仙子和孙悟空相约偷偷降临凡间体味人世真情,一直爱慕着紫霞仙子的灯座“不空”亦紧随其后。在凡间,紫霞仙子转世成为了英姿飒爽的女将军,而不空则是紧跟随其左右保护其安危的忠心副将。让他们没有想到的是,孙悟空却在阴差阳错之中成为了两人的对手——敌对军营里的军医。一段错位的情爱纠葛再度上演。©豆瓣
奥斯卡里看到的最值得的一部作品了。
每一首都那么应景又动人心弦。笑、泪、爱、离别都揉进了琐事里,这是导演童年的创伤,也是他在这个分裂混乱冷漠的世界里,送给观众的礼物。那份浓浓的乡愁,对故土的依恋,对往事的回忆,以及电影带给自己的幸福感,却永远不会褪色。
这是怎么回事?拍出来的童年往事这么枯燥无味。金球奖编剧的提名哪个不比它强,结果它拿奖了。奥斯卡最佳影片提名的有它,却没有《最后的决斗》,最佳导演提名有它却没有维伦纽瓦,最佳男配提名有它,却没有《倒数时刻》里那个G,最佳女配有它,却没有《红色火箭》里的女孩或妻子。同是英国片肯定是你挤走了埃德加赖特!
3/8/2022 开头一出来就不是很喜欢 镜头和整体影片感觉很不搭 很多镜头角度和构图有点刻意 与整体故事和剩下镜头脱离 很漂亮但是很刻意
导演到底在表现啥个玩意儿啊
到底在讲啥个故事啊
私人乡愁故事。go, go now, don't look back, I love you
无论摄影,布景,构图,转场,还是演员的表情,肢体表演,都很棒,但也都透着刻意的设计和机心(也可以说虚伪),把这些放到一部讲述童年往事的电影里,让人瞬间出戏。
其实很深沉,展现了父母窘迫的生活状态和冲突不断的时代背景。祖父母的幽默感是影片一大亮点。
Kenneth Branagh的童年,写给故乡Belfast的一封情书。影像和叙事会让我想到《罗马》,都是怀念的故事啊!
困得说不利索话了
太虚了,虽然英国片大多很克制,但也不能这么虚啊,强烈建议本片导演向肯洛奇拜师学艺,另外肯尼斯布拉纳说自己没有看过阿方索卡隆的《罗马》,如果你没说谎,我只能说你作为一个导演也不太合格。
1.黑白电影
绕不开的童年情结、故乡情结。街区教派冲突是面,故乡和童年是里。导演并没有渲染冲突的紧张和恐怖气氛,一直在表现记忆中家人和故乡是温情。虽然街区冲突结束了,一家人轻松起舞,可离去的结果仍然没有改变。有人在贝尔法斯特弥留,就有人从贝尔法斯特离开。
有选择本身就是一件幸福的事情,不知道为啥这句话会冒出来。
2.5 私人到没有野心,布拉纳只是通过汲取诸位养分完成了一次记忆的还原,技法的相似不代表即是罗马或者戴维斯的再现。
1.黑白电影
工薪阶层家的小男孩的成长故事,亲情和懵懂的小爱情。黑白调调配着那些有年代感的歌曲音乐,视觉听觉上还是很享受的。不过大概是过于追求画面的极致了,反而犯了中国电视剧常见的毛病:街区暴乱再乱,发型妆容不乱。
拜托不要一言不合就播歌,这是在拍电影不是在MV合辑。段与段之间显得非常割裂。
能不能别套那么多公式啊😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved