评论:

  • 家凌雪 5小时前 :

    导演的伟大不止在于抨击新冠疫情,还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。

  • 岳兴国 3小时前 :

    明明有这么好的切入点来讲疫情,隔壁偏偏恶搞成丧尸剧就觉得讽刺。

  • 多俨雅 8小时前 :

    拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。

  • 初婷 2小时前 :

    3.导演不爱国呀,电影里展现的情节一定是道听途说,应该谴责他!

  • 弘向山 4小时前 :

    把镜头放小一点,对人的打动就会更大一点。中国医生,你看到了吗

  • 伟德运 7小时前 :

    情节和篇幅略显简陋,对白口音那真的重啊~

  • 明柔 3小时前 :

    正对镜头的拷问传承了四百下,浪潮的精神。我们的平凡故事,无人书写。

  • 千真如 9小时前 :

    因上海疫情而看

  • 施理群 8小时前 :

    电影就是要有一些温度和人文关怀的,这部电影做到了,小变态的演技不用多说,感染力很强,其实更该想想的,是为何人家对疫情的反思与反省可以在影视作品中看到,而我们能看到的只有一些假大空的作品,我们真的抗抑成功了吗?伤痛中的武汉人民真的痊愈了吗?或许有人会说,这跟你有什么关系呢?是啊,跟我有什么关系呢?这才是我们该思考的问题。

  • 居夏青 3小时前 :

    抛却叙事的技巧,只关注生活的一种状态。

  • 夕英秀 6小时前 :

    仅凭口音,Josie Comer 就可以演什么像什么。

  • 卫一凡 9小时前 :

    没看懂结局塑造的话:因为她是个很好的人,但她从没有得到过很好的对待,所以她不希望一个好人,被那么对待。属于一种自我救赎。

  • 卫镕宽 1小时前 :

    以及,一遍遍想起重要的人的死亡,这真是一件太残忍的事。

  • 台宵晨 9小时前 :

    “看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程,是一种非暴力的实践,是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”

  • 介博明 9小时前 :

    本来以为主题是英国初期疫情,结果后面是对社会和政府的控诉,如果结合得好 那还是挺棒的,但显然结局太赶鸭子上架了反而显得很仓促。整个看下来略显凌乱。。。

  • 宋慧丽 2小时前 :

    看到片尾的字幕,会对这种作品充满敬意,期待有朝一日我们也可以用电影来改变社会

  • 安修明 3小时前 :

    他们将灯光照向了弱势群体,他们不是新闻上滚动的数字,而且真实鲜活的个体,每个人的离去都是冰冷黑暗的切实痛苦。最后的独白是一种无力的控诉,而我们却想为这种无奈的勇敢鼓掌呐喊,这部戏里的朱迪演得太好了!

  • 卫昱百 0小时前 :

    最冲击人心的肯定是凌晨的求救,莎拉的大骂与痛苦已经足够揪心,而最令人难过的则是走廊里的声控灯和手机里111的自动语音,那种无助,没有一丝希望的绝望,以及第二天早晨换班护工的you are a good girl,细节同样直击人心。

  • 宿念波 8小时前 :

    最后女主在警车上的镜头缓慢推进到正脸,控诉着警察,控诉着僵化的防疫政策。男主回护理院的镜头拍的不像回家,像进地狱……

  • 己澎湃 5小时前 :

    国内应该引进这部啊,多好的宣传:NHS就是屎,CCP天下无敌!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved