街道口地铁站 高清

评论:

• 赫连初夏 6小时前 :

  WTF？！今年Best Picture提名里最离谱的，说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了，看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。

• 桂璐 3小时前 :

  勉强3.5…是失望的…

• 琬初 8小时前 :

  所有最好笑的包袱都来自于原版，然后编剧自创了挺多烂笑话儿，就显得挺有断层的。

• 申屠弘益 1小时前 :

  PTA的爱情狂奔。我的温冯道格玛年下爱大代餐。✨

• 森夜春 7小时前 :

  好久没看麻花的片了 一看 哎 角色行事逻辑和包袱节奏 还是那样的套路化 没什么惊喜

• 督云水 4小时前 :

  充分说明了预告片就是XJB剪…电影远超预期，应该算是《夏洛特烦恼》《西虹市首富》《羞羞的铁拳》之后最好的一部吧！适合春节的氛围:)

• 牧清漪 6小时前 :

  男女主都丑，成日疯疯癫癫做着毫无意义的事情，就是看不出与爱何干。年代感营造的还不错，最后一对gay的撕B抢走了全片的高光。

• 玥家 0小时前 :

  无法共情，以及，开始对80年代的故事感到厌倦。

• 许千柳 4小时前 :

  PTA爱上日剧跑。青春洋溢，真是太甜了。拍特定年代但没有刻意怀旧，拍年轻的回忆却没有故意煽情。不是所有导演都做得到的。

• 祁瀚林 3小时前 :

  竟然拍出了公路片的感觉（大概是“奔跑”太多了）。嗯，觉得PTA应该试着拍一下《拍卖第四十九批》。

• 璇涵 1小时前 :

  不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑，而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾，更不提复古怀旧，胶片炫光，奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法，但抛开这些表层的印象，故事的缝合堪称不凡，它并非一套只满足合身需求的外衣，也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计，出挑的设计构成一种导演签名而非别的，一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣，在共鸣之外还能察觉到一丝自省，PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。

• 然树 8小时前 :

  就是普通的青春爱情嘛，年代戏不是穿插几句时代事件就行的。

• 百英楠 0小时前 :

  女主一度陷入男性囚牢中，但解救她的亦不是男主，只能是浪漫的逃离，如此看来PTA绝非不解women power风情。//能把如此cliche的故事讲的如此动听，就连“奔向彼此”都重新焕发张力和光彩！水床和弹珠游戏对抗石油和政治，这才是真正的70年代。

• 濯光临 4小时前 :

  好久没有看到如此舒适愉悦的电影了。青少年的爱情小品和成长日记，也能拍得如此“波澜壮阔”，包罗万象，仿佛70年代the valley的地方文化志，也只有举轻若重的PTA了。

• 郏子薇 0小时前 :

  我们有所保留，我们付出一切；我们心猿意马，我们两情相悦；我们彼此折磨，我们拯救对方；我们针锋相对，我们同仇敌忾。我有好多好多理由不喜欢你，我喜欢你。

• 钱婵娟 3小时前 :

  （可能是，教科书级别烂俗爱情电影再添一员力将？

• 项筠竹 3小时前 :

  PTA的LA往事，还来了个雅克·德米式“不知道该怎么拍了就这么着吧”结尾；初遇&《I Left My Heart In San Francisco》两场戏很迷人，人物魅力随影片推进而逐级递减

• 繁宛凝 4小时前 :

  故事中的男主15岁，女主25岁，说纯真是因为他们之间连接吻都没有（片尾有一个吻，只是蜻蜓点水），有的只是精神上的心心相印。

• 欧依白 4小时前 :

  喜欢，轻吻，快跑，聊发少年狂的PTA。25岁女孩和15岁男孩之间会有纯友谊吗？答案就像旋转门般在Yes和No之间来来回回。剪辑视听依然是教科书级别的，但因为塞了很多有趣（但没什么用）的细节而显得拖长。有的青春片，你一听就知道是黑胶的调调...

• 栗丽姿 9小时前 :

  室内戏为主，虽不是开心麻花的顶级制作，但也算一线水准，魏翔终于成为了男一号，戏内戏外终成佳话。剧本特别好，金句不断，灵光乍现，可惜创意源自日本名剧，算改编成功吧，什么时候我们自己出这种好剧本呢？那一定可以被海外翻拍。开心麻花的优势就团队，所有主配角都演得很棒，开心麻花宇宙即将建成，你看这个小城就是西虹市的影视基地。