夜明前的琉璃色攻略 高清

评论:

• 候文静 4小时前 :

  “你丈夫的死都是你的错，他打你你为什么不给他解释的机会”🖕🏻我可去你大爷的，最后的套娃产子看得我😅😅看完就一个感受：不要靠近男人，会变得不幸

• 宜绮晴 1小时前 :

  PS

• 千真如 3小时前 :

  “你丈夫的死都是你的错，他打你你为什么不给他解释的机会”🖕🏻我可去你大爷的，最后的套娃产子看得我😅😅看完就一个感受：不要靠近男人，会变得不幸

• 始雁风 3小时前 :

  从头到尾的cliché. 哒哒哒哒沙沙沙沙，这么好的卡司，全部浪费。你哪怕显示一点点暴力美学呢？完全没有。

• 利欣怿 4小时前 :

  今年最喜欢的…“我跟踪你，因为你对我唱歌” 直观地把一个男人分成很多份：暴力，厌女，自大，包括生育，你就会发现每一份都很恐怖，都足够无理和愚蠢，而事实上Men就是这些特质的结合体。事实就是有的时候自责就足以暂时击倒一个女人，但男人的恶是去不掉的，就像蟑螂或者角落里的泥垢，实际上it’s nothing…（这部电影里女人是柔韧又强大的而男人只有恶心）所以握紧斧头吧但不是出于对男性的恐惧，而是出于愤怒和厌恶和女性特有的仁慈的怜悯

• 卯觅丹 8小时前 :

  加兰不是那种只追求形式感的导演，他总是有命题要表达，但好像总是输出得过于表面，就像片中用同样面孔的男人去讽刺群体的共性，有创意却也太直白，以至于有段时间要用虐杀套路填充时间，结尾自我繁殖还挺有趣的，对应蒲公英和雌雄同体符号，如果普信男们真能这么源源不绝，地球还不如趁早毁灭。

• 丽帆 8小时前 :

  946丨72/100

• 于巧夏 6小时前 :

  啥都有 就是很难看 而且奈飞是不是觉得取景地越多就越好看了 并不是 五分钟换个地反而更无聊

• 优凡 5小时前 :

  前段铺垫过长，有些沉闷，但镜头语言和音乐都保持了A24一贯的水准。后半段高潮迭起，几个血腥场面全场都在倒吸凉气，变螃蟹钳那幕可能会载入cult片影史。核心还是在讲女性的困境和toxic masculinity，被威胁，被跟随，被凝视，被肢体和语言侵犯，基本所有男性角色都共用一张脸，我想导演已经暗示得很清楚了。（感觉会是评论非常两极的一部电影

• 劳雪儿 0小时前 :

  that ken doll 哈哈 好像还致敬了哈利波特与火焰杯？？总之不太好看

• 卫小东 6小时前 :

  动作场面是真的可以，但是也就动作场面可以了。。。然后给我双美各一星。

• 戚千秋 9小时前 :

  布拉格那场戏看得挺爽，高司令怎么演都没有特工感。

• 夷烨熠 4小时前 :

  美国战狼...话说高司令是什么时候表演都不带表情的？还是说演007必须这样？

• 建翰林 6小时前 :

  又是这种满世界各大城市跑的特工片，尽管主创团队让疫情原因没能在这两年去外面的世界玩够的观众大饱了眼福，但也没能抵消本片在同类型电影中高度同质化所带来的平庸感，况且本片还是一部根据畅销小说改编的电影，最终的剧本故事竟然还是这样无趣，到底是原著底子太薄还是罗素兄弟对于这个剧本就没啥眼见力？反正这个2亿成本的Dollar我只看到了不断堆砌的大场面，钱是花在刀刃上了，但却没有一个有趣的灵魂在其中，这无疑是失败的。

• 惠月 3小时前 :

  前面氛围拉满，后面飞上天了…讲啥已经不重要了

• 彬骞 4小时前 :

  探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言，哪个更安全，哪个更省力？加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观，雕花摆盘，端上小资观众的餐桌，供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样，都是用大女主假象伪装的厌女电影，本质上甚至是拒绝研究女性的，反而透露出彻头彻尾的男性自恋，真正被符号化的不是“男人”，而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧，简直是对女性主义的嘲笑。

• 惠问寒 9小时前 :

  無限複製套娃怪！！！我在的這一場觀影氛圍極好，每個搞笑和嚇人的地方廳裡都有人很自然的反應，感覺也似乎不那麼恐怖了。另：妮可基德曼because here, they are的廣告出來就遭到大家的群嘲我就放心了，看來大家都受不了AMC的這個又臭又冗長的廣告了，是不是簽了協議要放到她息影，LOL

• 城陶宜 9小时前 :

  还行吧，合格的爆米花片，枪战，格斗，飙车，爆炸都有。情节就别挑了。最后的boss没事说明还想拍第二级。

• 善湛蓝 3小时前 :

  通过颠覆解构西方宗教信仰而提取其中的寓言符号加以性别政治导向下的排列组合，嘉兰此次过于直白的急于迎合某些在其神秘可怖的影像氛围构建中本来居于次要的话题，反而有些局限了；以及虽然之后又创作了《开发者》，无论是造型美学还是人文伦理，他仍未放下对《湮灭》的执念；片尾高潮的分娩套娃足以令这部作品载入惊悚片史册，然如同弗莱德金与罗梅罗的电影，还是以自己醒目的演出方式，诡异而深刻的记录下了作品诞生的时代，相信在不久的将来回顾它时，人们会从中看到更加可怕也更加现实的某种根深蒂固的历史症结，而非仅仅类型的刺激。

• 仵依波 0小时前 :

  隐喻和概念多到可以在文学课和电影分析课上写一篇论文的程度。