朝鲜译制片国语版标清 高清

评论:

• 娅采 1小时前 :

  类似的题材，有人是在给你讲述一个故事，有人却是在给你洗脑

• 元谷槐 2小时前 :

  结尾的公园，仿佛就是生活啊、世事啊，每经困顿，便用春日花束般治愈安魂。

• 乐正音景 4小时前 :

  对于电影来说，不明觉厉是个好习惯，很多电影“玄虚”是真但“故弄”是假。对于一些走的太快的导演，我们好像需要更多工具储备。

• 仍文彬 2小时前 :

  在自我指涉中，“真实”被呼唤了出来，身体先于思维有了反应，谁也无法解释为什么看到最后我一个爆哭。

• 抄烨伟 8小时前 :

  没有很喜欢 小说家的电影 也没看睡着。洪尚秀喜欢做实验，这一部想看看演员在没剧本的情况下能聊多久，反应会是什么。主要是演员没找对，如果请罗永浩来演，能把摄影机聊没电。。。。

• 南曼辞 8小时前 :

  2020年2月24号，疫情最严重的时候，我曾客观地写下：

• 公西飞跃 9小时前 :

  这才是疫情电影的正确打开方式！朱迪科默可以封神了！

• 安皓 0小时前 :

  结尾的公园，仿佛就是生活啊、世事啊，每经困顿，便用春日花束般治愈安魂。

• 初星 3小时前 :

  反复出现三四次的“Help”Tittle，和配合这个Tittle出现的那两三秒过场画面，将影片的整体性生生割裂；唯一感受到的是，当这个Tittle出现，就代表片中的时间大跨步向前了，但想推进时间有很多种方式，这是最偷懒最糟糕的一种。

• 俎秀英 7小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 婧弦 7小时前 :

  Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6

• 怡花 0小时前 :

  外国疫情电影，和国内的同题材电影形成鲜明对比。灾难之下，医疗体制的崩溃，情感的崩溃，往往都在一瞬间。而灾难里人与人的连系也变得愈加容易亲密。

• 徭鸿煊 0小时前 :

  整部电影像是自然喷薄而生的，天然去雕饰。不过还是展露了一些导演对于电影和小说的思考。金敏喜是点睛之笔一般的存在。唉，什么时候我能有金敏喜一半的气质呢！

• 卫军 0小时前 :

  更多在于小美女当护工的养成记。然后控诉一下新冠控制失败的国家。

• 华雪 9小时前 :

  影片题材是我国最爱拍的，却也是我国最不会拍的，本片的切入点极佳，叙事沉稳有力，主旨以小见大，演员给力，摄影出彩，在不动声色的时候打动观众。这不比喊口号牛逼一万倍？

• 仝诗蕊 3小时前 :

  其实应该属于四星在看完后劲中还是打了5⭐ 现在所谓的"后"疫情时代相比"前"疫情时代有了更多的进步吗？有了更多的人文关怀吗？这，会是我们的未来吗？我以为会逃走，可能这就是现实吧do-gooder真的就是do-gooder 上行下效 服从命令听指挥8.2/10

• 愚睿好 7小时前 :

  72届柏林国际电影节评审团大奖。如果没有金敏喜，洪的尴尬美学还会不会百看不厌

• 亥静涵 4小时前 :

  没有正能量主旋律，没有刻意煽情，但很有效。格局很小，仅仅展现了长照中心，就折射出了整个国家的问题，明明没有投入任何援助，广播里却在说着国家对他们的付出。

• 之嘉许 8小时前 :

  所谓的英雄主义，就是当我看到，我不是世界上唯一的光明。

• 凌梦 5小时前 :

  名叫援助，其实更像是这位护工对病人的扶持。有点公益广告的味道——疫情下的边缘群体，更需要社会人士身体力行地关怀，而不是口头问候。大量的大特写长镜头，像看《索尔之子》时一样焦虑。