穿越遮天之老子是帝兵 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2008

导演: 方言

剧情介绍

  80后老男孩王雷(王冬饰)是一个日企白领,天生性格开朗且幽默感极强。在一次聚会中,由于刚和相恋多年的女友分手,心情差到极点的王雷和几个有反日情绪的朋友意见不和发生了争执。聚会结束后,醚酊大醉的王雷在街头小便,竟不慎被一股神秘的电流击中昏倒,当王雷醒来后发现自己鬼使神差地来到了1941年日军占领下的东北某城。阴差阳错之下,本身会日语的他竟成为了日本宪兵队队长小田木的翻译官。现代思维下的王雷为求自保,游刃有余地行走在军警宪特之间,上忽悠鬼子,下欺负汉奸。然而随着时间的推移,日军对中国同胞的暴行也一幕一幕真实地展现在王雷眼前,痛定思痛战胜自己内心的懦弱后,王雷毅然决然地利用自己特殊的身份投入到抗日的队伍中去。王雷利用现代人对历史的解读,以21世纪的思维,使一出闹剧开始上演,日军一次次的行动失败,王雷误打误撞的除奸行为,警察局长赵大胆(赵彬饰)的荒诞逗比,抗联地下党的误解,诸多搞怪因素组成了这部笑料百出,风趣无比的离奇故事

评论:

  • 雅锦 2小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 澹台问儿 1小时前 :

    看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气!幸好我不是印度人

  • 甫暄和 6小时前 :

    芬奇或许并不是一部出色的末日电影,但是吸取了末日电影的精华,芬奇延续了人类秩序崩塌下仅存的人性光辉

  • 缪芷容 7小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 青歌阑 1小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 郦从波 5小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 谢永言 3小时前 :

    整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。

  • 汤梦秋 4小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 星芃 0小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 晨姿 1小时前 :

    💯 电影,致敬 Tom Hanks,演技无可挑剔~

  • 智雨石 2小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 树嘉 7小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 灵寒 7小时前 :

    2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。

  • 泽哲 3小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 那拉峻熙 7小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 桂梅 0小时前 :

    真相…

  • 逸杞 9小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 树成 5小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 朋元忠 7小时前 :

    媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。

  • 禧远 2小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved