对于男女主的选角，在看过成片后会有很大改观。尤其男主，动态可比剧照有魅力太多了。
很好笑，很感动，韩国人真的好喜欢拍这种夸张剧
看完 我都不想去了
无聊，主角还那么丑，难怪整容业那么发达，不整容没法见人
三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。
太灾难了…看完甚至想找07版电影来治愈…虽然是现代化改编，却还是沿用着古代背景显得格格不入，女主自白的手法乍一看新颖，但实际用起来又格外别扭。原著最romantic的看情书到电影里就变成anne忽做感动状深情诵读，尬得让人脚趾抠地，还没有07版无声日剧跑来得有感觉。不同于原著端庄隐忍，内心又无比从容强大的anne，电影里那个耍酒疯，在社交场合毫不讳言的女人真是让人大跌眼镜……总之还是求求现代人别折腾Jane Austin的小说了，翻来覆去的现代改编都是那些浅薄的道理，完全沾不到半点原著的深刻内蕴。
2022.07.15. 360度无死角、怎么拍都很美的达妹Dakota Johnson我真的是太爱了！豆瓣评分还没出，但IMDB已经很低了，实话说我看得还是很开心的：主要是因为达妹、美景、服装（然而不得不说有点让我想起前两年的新版Emma）、音乐，凑在一起在一个周五晚上看还是无比惬意的。Henry Golding在CRA之后的这些年，真的是啥突破/长进都没有、还原地踏步在耍帅/情种/渣男这类简单到一眼看穿到脚后跟的角色上，令人失望啊。希望豆瓣开分时别跌破及格线！
作为劝导狂饭，我觉得还可以，甚至有种别样的感动。
太难看了… 女主频频对着镜头说话眨眼流泪，就叫“打破第四面墙”？导演是对此有什么误解，全程黑人问号脸… 气到想取消网飞会员
演员是我喜欢的，无奈剧情太苍白，不是我的菜吧
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
喜剧灾难片啦，有点夸张的剧情，轻松搞笑。李光洙是本色出演吧
Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编
优点是选角挺养眼，私设并不全让人排斥，有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构，完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥，反正不是劝导😅
粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。
很好笑，很感动，韩国人真的好喜欢拍这种夸张剧
简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉
以前写过关于劝导的论文，非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜，独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣，台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽，喜欢有浓厚当代色彩的改编。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
