韩寒缺乏故事结构的把控能力,无论是小说还是电影都有这个问题。少年才子没有系统训练和钻研也终究成不了大家。都年到中年了依旧停留在自己的少年舒适区。一颗星给昊然弟弟。
Only Fools Rush in,这英文名起得太艺术了。
韩寒还不如去写小说算了,这玩意根本就不能算是电影,尴尬的要命,直接能让人看的对刘浩存生理厌恶。韩式段子和金句都让人觉得太自恋了,什么含早啥的玩意还自己觉得很有趣吗?韩寒散乱的文风拍到这一部了还是够乱七八糟的,得看《雄狮少年》洗洗眼睛,那最起码还有些梦想和无奈可喟叹。
有些逻辑不合理就不说了,偶尔穿插的情节对白还是很韩寒,整体看的过去。结局女主突然死了挺没必要的,但从观影体验是个刺激和惊喜,既然执意悲剧,还不如设定男主腿断了再没法骑摩托,麦琪的礼物到底吧
少年闯荡版《麦琪的礼物》。故事的寓意很好,但剧本还不太成熟,剪辑有些失当。演员的表演都挺不错的。
你可以做一个很好的梦,直到梦醒了。起初以为是个喜剧片,越看越觉得味道不对,就像中年人对这个世界的认识逐渐被现实一层层揭开一样。四十岁人的童话,它不是单纯一种味道的。
前段時間刚看了他的国 是只有年少时才看得进去的东西哈 摘lavenir:“让我想到了高中生写的没有大纲的小说,一方面能看出来想表达一些东西,但又不知道控制故事的节奏和详略;在一些莫名其妙的台词上下功夫,却立不起来人物。”,是我的高中。嗯忙碌起來了
在如梦似幻的朦胧中找到属于自己的解答。
韩寒没有任何进步 依旧是小镇青年那一套 和接受的教育有一定关系 怀念的永远是他自己中学时候的那一套东西 拍个摩托车就套个柯受良飞越 一切都太过于表面了。
岛、海、车、隧道、迷途青年,韩寒的执念吗?
1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影,最后都会失望而归,因为发现电影其实也就普普通通的烂,甚至还是有可看之处;2.观看韩寒的电影,都会有阅读韩寒小说的感觉,这个也算是韩寒的作者属性吧;3.影片属于段子电影,抖着韩寒幽默,还挺好笑,毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点,影片为了抖段子,角色工具化,剧情毫无章法,瞎几把扯,从影院开车回家的路上,25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方,如果是春节期间第一时间去看,肯定也会怒打一星。
D+ / 韩寒最佳,中后段有触及到一些真诚的东西(万青的位置),然而导演水平和品味都实在太差,镜头意识只停留在完成叙事表意和偶尔的大全景表现环境,剪辑水平就是随心所欲地配合叙事一通乱剪来回正反打,情节趣味更是难以理解。
一个类似雄师少年的故事,韩寒骨子里还是个尖酸的反对派,想用悲剧的方式说一个喜剧,只是把悲剧的一面无限放大了。
韩寒像极了初一那会的我一个高分作文模板吃遍天偷梁换柱之后包装成新品推出去。我甚至觉得跟隔壁《奇迹》的编剧一样多少带点精神残疾,就那么喜欢把打工人逼上绝路然后将生活拍成谍战电影顺带把过激行为正当化。偏偏这俩是相反的俩极端。一个美好的像童话,一个突发恶疾rape观众对角色的情感自我感动完之后恶心其他人,什么中国版《美国末日2》,建议韩寒跟尼尔砖克曼凑对CP。真辛苦那些大过年来看这晦气玩意的人了。
韩寒,你自己瞅瞅你拍的这是个XX玩意儿???情节和水平一致:车祸。
很喜欢韩寒作品的风格和氛围……
花火。韩寒的片子,有着相同的味道,调侃,底色悲哀,既理想又现实。只是感叹,那个曾经代表“新概念”的人,拍出来的他心中的故事,也不再是当下的青年了,可类比于冯小刚拍的致青春。同样逝去的也是我们的时光。
其实也没那么差,但是想了想真觉得看这种电影真的好浪费时间。各类元素一锅乱炖,灵感段子肆意拼贴,悲欢离合潦草至极。情节驱赶着人物,而不是人物塑就了这个故事,于是刘昊然饰演的男主无论承载了创作者多少岁月慨叹与成长回望,都无法给人留下任何深刻印象。也许观众只能在些许有趣的台词里找共鸣了吧。
D+ / 韩寒最佳,中后段有触及到一些真诚的东西(万青的位置),然而导演水平和品味都实在太差,镜头意识只停留在完成叙事表意和偶尔的大全景表现环境,剪辑水平就是随心所欲地配合叙事一通乱剪来回正反打,情节趣味更是难以理解。
2.5星吧。前半段3.5星,后半段太拉垮了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved