完美。只有一个缺憾，片名本来应该是ADA的。真好啊，理想的电影，如此简单，沿着墙壁与线缆就建立起了结构与方向。
好莱坞只有三种编剧：傻逼、坏逼和艾伦索金。
很僵化的脸也算给出了很棒的演出，节奏稍微线有点多，总体还行
5.情怀剧本，落在婚姻问题上真得太没意思了，只能看到妮可一个人的表演，连巴登都没有发挥空间
对不知道本事件的观众极不友好，上来人物背景都不介绍，直接大段台词，节奏极快，只能弃剧！
一如既往Aaron Sokins 风格的作品， 用词精挑细选 逻辑繁复严谨(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o))) 哈维尔讲话时观者脑海里闪现的是杰夫 丹尼尔同学的身影。。。。。＿φ(￣ー￣ ) 但是然鹅可是。。。。。本作不是艾伦最最最擅长以当代背景媒体对社会深刻反思的主题，这次挑的是上世纪好莱坞黄金时代虚构喜剧秀男女主角戏里戏外悲欢离合 起起伏伏 女主自强不息（好像也不完全是 。。。。ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘）妮可基德曼扮演的是喜剧秀里美丽聪明的女主人公
挺好玩的。
和导演之前的《失心病狂》有的一拼，也更加证明了这导演没什么卵前途了
小巧可爱的当代“B-movie”，和《零和一》一样殊途同归地找到了数字世界的物质性。
原来是索金的剧本，怪不得这么多台词，但是这次真的很无聊
一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区，于是两方面都成了二流。
任何有关AI、监控、编程、大数据之类的题材我都无法感觉到神秘感和恐惧，这可能是我的“黄金年代”症候群吧，也可能是因为我真的很讨厌现实生活里接触到的那些程序员。作为惊悚片，本片不够恐怖，算是个放大版的“桌面电影”吧。一开头女主的人群恐惧症就足够让我smh了，程序员的厌世和第欧根尼那种厌世完全不同，数据飞升什么的真的很不浪漫。
演员只认得妮可基德曼 演得挺好 剧情一般 叙事结构太流水账了
妮可很努力 哈维马马虎虎 其他主创都在捣浆糊
7/10，混入了太多议题了，再加上大段大段的台词，容易让人找不到重点，也难以细细回味。
呃，能不能少拍一点这种裹脚布一样又臭又长的传记电影，除了助力演员冲奥看不出来有任何可鉴之处…
我真的是为了再看到Meaby和Buster对戏才看完的……整个卡司，很浪费
广告大片的气质，疫情+人工智能，索德伯格真会玩儿！
乱 复杂 细节太多 叙事线乱成一团 看的脑子乱嗡嗡的 如果不是妮可真的看不下去 先好好讲故事不行吗 很明显看出 同为传记片 gucci里的gaga跟这里的kd 还是有很大距离的
看了二十分钟后不得不放弃，因为妮可基德曼的脸让人分心，恐怖，外网对她的表演也一众嘲笑，认为是最差的选角，国内居然还有尬吹演技和漂亮的，哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
