羊角面包起源 高清

评论:

• 杉蓓 3小时前 :

  乏善可陈的剧情，浪费了申河均和千禹熙的演技。

• 疏又夏 9小时前 :

  看简介以为是性转版《恐怖直播》，哪知道还是看三分之一就猜到结局的老套路…

• 郭蔓蔓 8小时前 :

  粉丝向作品，评分这么低是因为没有达到观众的预期，打戏很少，剧情解说偏多，该燃的地方燃不起来，这些或许是评分低的主要原因，可是要知道，终章是以悲为主，不论是玛修还是医生，我认为达到了以悲为主的目的，所以值得五星。另外一些闪闪厨不理解为什么王只是在摸鱼，最后总结了一下就退场了因为如果闪闪出手 在医生以后一个乖离剑砸下去就可以直接结束了乖离剑太bug

• 越子辰 7小时前 :

  导演是偶像剧的编剧出身。怪不得这故事偏女性向。

• 线天材 5小时前 :

  歌还挺好听，但剧情蛮拖沓，这么一丢丢相互单恋的事不值得讲120分钟吧。我懂是在讲“要勇敢”“再勇敢一点点，结局就不一样喔”这个道理，不过中学时和15年后的自己对话这个设定，有点多余呢。

• 石咏思 2小时前 :

  简单 安静 平凡 就很像普通的我们在高中时会遇到的悸动和倾心 果然单纯的恋爱超治愈人心

• 树吉 7小时前 :

  如果作為享受一部電影來講，我不會想再看一次了。但如果這部片作為視覺文化的觀察或研究，自2011年九把刀《那些年，我們一起追的女孩》至2020年陳玉勳《消失的情人節》中間的幾部影片，擺在一起看，我會再思想一次這部片。

• 鹏振 0小时前 :

  周兴哲就好好唱歌就好了啦。都不是多奇怪的人，为什么被拒绝就一定要哭啦！为什么要学蓝色大门啦！陈嘉玲你妈妈是别人的妈妈啦哈哈哈哈哈哈

• 霍念梦 1小时前 :

  “妈妈是不是没有我会更好”这个主题感觉是当代许多人一生的痛楚，这部作品和《李焕英》从不同角度诠释了这个沉重的母题，两者呈现方式不同，给出的答案却是一样的。

• 谯书易 8小时前 :

  除了男女主角颜值不可以以外，其他都可以事件

• 楷佑 7小时前 :

  哇哦，我就经常跟自己对话，以前总觉着自己有点人格分裂，原来很多人都这样啊

• 校乐圣 9小时前 :

  女演员演技真不错 代入感好强 母亲两个字背负了太多

• 梦格 1小时前 :

  前面太闷了，后面又震惊又难过。女性自身成长与养育子女的矛盾，没想到能以这样的形式诉说。千禹熙的表演再次震憾了我，不愧是青龙影后啊！

• 涵韵 5小时前 :

  故事做的乱七八糟，唯一亮点可能就是揭示魔神王为什么会成为罗曼，打斗中规中矩相对于其他甚至较差，盖提亚也太拉胯了，完全看不出强在哪里，表现远低于提妈，拉胯的一塌糊涂，罗曼化身所罗门更是莫名其妙，解了个术就祭天了，让我满脑子都是“就这？”槽点太多了，看完最大感慨就是又浪费两个小时。

• 梦萱 9小时前 :

  我虽不了解生命的悲哀 但我明白生命的快乐 还有真的拍得很烂 别卖情怀了

• 真嘉懿 9小时前 :

  亲情控制和生育惩罚对女性主义者来说实在不算是个新东西，但是能搬上大银幕这么细致的讨论还挺少见的，韩国编剧的实力是真的硬，没有过度喧哗，也没有传统韩国电影的那种沉重结尾，主角最后的眼泪给一切留出了可能性，解脱了自己，或许未来是坎坷的，但此刻看到的是光明。

• 骏伟 9小时前 :

  雖然一開始就猜到故事情節，但後面劇情還是滿不錯~

• 禧远 1小时前 :

  ww拍青春片还是好看，尽管剧情和剪辑有硬伤，但至少真的青春气息昂扬有在。让我泪目的是告白失败的吉他社社长拒绝室友的表白后跑去抱他安慰他，做得好! ps.我一边看一边在想我长大了但还是非常羡慕青春里单纯又冲动的喜欢。

• 缑远悦 8小时前 :

  who吃了who的早餐，身份錯位案例；杜政哲是端水大師，純愛本不應容納大愛。

• 骏晖 2小时前 :

  1+。像是《我的少女時代》（校花旁的平凡女孩成女主，明明多人愛卻不自知且自卑）另一種重組，但更符合當代喜好（去除以成績作為好壞學生標籤的台灣學生片套路、學生與教官的衝突框架，加入一點同志〔大鶴對吉他社社長宋柏緯〕），不過不喜歡收尾爆點的延遲（最好女方吃了一整年沒察覺自己抱怨啥就立刻改進也太遲鈍，男方好像也沒更多隱瞞的動機——類似絕症或要出國的爛卻有效梗）。李沐扮醜是看點，如各種造型（其中多為食物）的髮夾；周興哲不帥（像高壯版黃聖球），台灣青春片20年不敗的男神設定：游泳隊+（彈）吉他⋯但兩人15年後變大霈和林柏宏是哪招= = 何思靜演校花以及風靡全場的熱舞秀沒說服力。很會找客串，如《孤味》的陳淑芳和于子育飾演男主的奶奶和媽媽。新好男人的理型轉移：會做早餐（還比會泡完美比例奶茶重要）。