评论:

  • 戏皓轩 4小时前 :

    到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?

  • 丰冷菱 1小时前 :

    乱奇元素大乱炖,主要是演员演技也很糟糕,在绿幕前根本不会演戏了?

  • 惠楠 5小时前 :

    既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

  • 党晶滢 3小时前 :

    到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?

  • 卫宇昂 9小时前 :

    地震把一屋子领导砸死了,谁看了不说一声干得好。灾难就灾难,别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗,他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的

  • 合高寒 2小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 向朋兴 7小时前 :

    很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。

  • 彩寒 3小时前 :

    至于被病毒吞噬的人,还是与我们同在,当然是意识共存,永生不灭。

  • 富察清佳 2小时前 :

    把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!

  • 仝曼丽 8小时前 :

    我就来说一句:Patrick Wilson真的辣

  • 文祜 0小时前 :

    瞎几把乱编,但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

  • 乙运良 1小时前 :

    三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?

  • 倪友菱 8小时前 :

    还可以,没有想象中那么糟糕,比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套,既视感巨多,但观感上还是很现代的,尤其海啸那场戏印象深刻,比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕,戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格,但没有新意,最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙,不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的

  • 宗灿灿 8小时前 :

    我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

  • 寿幻桃 4小时前 :

    虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。

  • 充语梦 0小时前 :

    作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

  • 别鸿朗 1小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 掌新梅 1小时前 :

    卖拷贝有进步, 但是各种爆炸血浆斜镜快速剪辑手持镜头以及人物永远喋喋不休神经紧绷的风格依然让我非常不适, 剧情依旧各种硬伤, LAPD风暴兵一样的枪法, 又当又立的圣母情节, 太让人无所适从了.

  • 崇初兰 5小时前 :

    整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

  • 强俊 1小时前 :

    真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved