张艺谋爱用道具贯彻始终，如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。
电影叙事过于回合制，搞得每过一轮我都不由在心里默默计算敌方与我方战损…
比隔壁的一堆特效大场面好太多了，全片小人物小任务，真正的以小见大。
好看的故事，节奏也拍得不错。米国人总是轻敌，中国人又谦逊又死咬。煽情的部分太多，竟让人昏昏欲睡
属于冬奥会开幕式后为张艺谋补票的那群人之一。看完之后吐槽了一路。
没有旁白，没有太满太多的煽情配乐，没有太多的子弹时间慢镜头，可能会更好。 本身是很快的生死之斗，何苦反而去用慢镜头把时间拉长呢。 22.2.16 更喜欢本来的名字“最冷的枪” 最后要是缴枪感觉也许更“真实”?
虽然电影名是狙击手 其实只聚焦了一场战役 所有信息都是通过仅有的细节表现的 比如班长从不笑提了一句 后面终于笑的时候也只给了一个镜头 胖墩的孩子取名 也是短短几秒戛然而止 配合上紧张的气氛 显得真实值得品味 老谋子还是老谋子 牛的
国师太稳了！一个小战场拍出国际范，章宇及一众新人选角恰当，人物刻画情感饱满，没有多余手笔，只描述战场的残酷。虽说有狙击对决及步兵斗坦克的略为夸张的桥段，为故事好看而艺术加工不算为过。
满嘴的狗日，是真很神片。都是鬼子，不过从日本的换成米国的。
小故事、单一场景，致敬英雄，国师就是国师。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。
没有宏大的战争叙事，一小段的战斗也挺扣人心弦的，志愿军实在太牛了。
不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。
和期望值持平。从开始就知道是怎么回事的电影要讲好它还是不容易，2个张导演是好厨师，还不忘一边推进一边露两手刻意的煽情。后半局插入进来的坦克戏有点出戏。原名《最冷的枪》挺好的。
不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。
班长觉得自己打不中绳子，还是觉得对面打不中？
跟冬奥开幕式一样，干净脆生，大道至简。观看体验很不错，清清楚楚的讲了一个漂亮的故事。ps：到底国师参与了多少？是只挂了个名还是整体把握了一下？如果这是他闺女的真实水平，就还挺不错了，已经胜过很多不成器的星二代好几条街了。
多一颗星，致敬张桃芳们
水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
不管故事的真实性如何，英雄主义是实实在在的。彩蛋中致敬了《上甘岭》，十几万英魂值得被铭记！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
