正太脚交 高清

评论:

• 冯子宁 2小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

• 卫国璋 9小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 函新儿 9小时前 :

  短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要，追逐一点点小紧张，反杀蛮爽只有一会儿，就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗？

• 勇念霜 8小时前 :

  上世纪侦探电影的变体罢了，未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大，我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看，太性感了

• 司寇思楠 7小时前 :

  一个小巧但不那么精湛的故事，什么都有，窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情，但又什么都只是提了一下，结尾转得更是生硬，只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵

• 北古韵 7小时前 :

  社恐走出房间得多大勇气，那些说电影里女主人设不对的，你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的，但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门，做不出超脱自己的事情，别那么刻板看这部电影倒是真的。

• 凌璐 6小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 卿柔洁 9小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 子车凌青 0小时前 :

  毫无内涵的一般爽片，日常反派集体智商掉线导致最后全军覆没，逻辑硬伤太多。不过题材还算是正能量没忍心打一星而已

• 博浩 3小时前 :

  楼上装修

• 劳琴韵 4小时前 :

  题材倒是挺新颖的，就是后面的剧情没拍好，剧本还得再打磨打磨

• 季烨煜 6小时前 :

  导演的镜头语言非常非常棒，但是剧本实在是太拉了。后窗，坏老板，钉枪少女反杀，这些真的完全没有一丁点必要，绝对的狗尾续貂。

• 宾怿悦 5小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 双文丽 8小时前 :

  小成本精品，只用了不到90分钟讲好一个故事

• 优香 7小时前 :

  这剧情有点迷啊，独特是有点独特，运镜+配乐倒是把社恐拍得很好哩。

• 卫士忠 9小时前 :

  角色根本没利用好，像偷窥女主的胖子，女主男朋友的身份之类的，就像是几个自以为是的杀手碰到了一个心里变态团灭的故事，很平庸。

• 伯博延 6小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 单海菡 6小时前 :

  楼上装修

• 彩婷 4小时前 :

  短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要，追逐一点点小紧张，反杀蛮爽只有一会儿，就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗？

• 凡博 4小时前 :

  美国程序员都能住得起这么大的房子的吗？都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低？